Pretraga

Bivši student tužio općinu zbog neisplate stipendije i – izgubio: Mora platiti sudske troškove

A- A+

Jedan je mladić tužio Općinu Višnjan zbog neisplate stipendije. Od Općine je potraživao nešto manje od 480 eura, tvrdeći da nisu izvršili obavezu nastavka stipendiranja tijekom studija na Sveučilištu Jurja Dobrile u Puli. Sud je presudio da je mladić krivo protumačio ugovor i sada mora platiti 375 eura sudskih troškova.

Foto: Unsplash

Nevjerojatna priča stiže iz Istre. Jedan je sada već bivši student tužio Općinu Višnjan zbog neisplate stipendije, a sada je izgubio spor i mora platiti 375 eura sudskih troškova.

Naime, kako doznaje Istarski.hr, mladić je još 2016. godine dok je pohađao srednju školu, potpisao ugovor s Općinom o stipendiranju u iznosu od 400 kuna mjesečno. Stipendija mu je isplaćivana nakon upisa na prijediplomski studij financijskog managementa na Sveučilištu Jurja Dobrile u Puli godinu nakon toga, no iduće akademske godine nije dobio ni kune i onda je donio odluku da će tužiti Općinu.

Izdvojeni članak
euri i centi

Sveučilište objavilo imena dobitnika stipendija od 1.440 eura: Provjerite jeste li na listi

Od Općine je potraživao nešto manje od 480 eura, tvrdeći da nisu izvršili obavezu nastavka stipendiranja. No, Općinski sud u Pazinu presudio je u korist Općine, navodeći da je mladić krivo protumačio ugovor. Utvrđeno je, naime, da se stipendiranje odnosilo na dvije studijske godine, a ne na cjelokupno trajanje studija. Istarski.hr navodi da sud tijekom suđenja nije saslušao svjedoke koje je mladić predložio, jer nije uplatio predujam za troškove svjedoka.

Međutim, saslušan je općinski načelnik Angelo Mattich koji je objasnio da Općina nikada nije dodijelila stipendiju koja bi obuhvaćala oba programa, završetak srednje škole i nastavak studija, zbog prakse da se pri upisu na studij ponovno raspisuje natječaj za stipendije. Također je naveo da nije on potpisao predmetni ugovor iz 2016. godine. Mladić je na to tvrdio da je njegova majka razgovarala s Mattichem, koji je navodno obećao isplatu stipendije. Mattich se, doduše, tog razgovora nije sjetio i sud je to smatrao uvjerljivim objašnjenjem. Iskaz mladića ocijenili su kao neuvjerljiv i nelogičan.