Novi uvjeti Rektorskog zbora: Nijedno tijelo Sveučilišta u Zagrebu nije dobilo priliku sudjelovanja ni očitovanja
Početkom lipnja u javnost je procurio Prijedlog novih uvjeta Rektorskog zbora za znanstveno-nastavna napredovanja. Radi se o uvjetima koji se direktno tiču svih nastavnika na svim visokoobrazovnim institucijama u Hrvatskoj. U Prijedlogu novih uvjeta našli su se sporni kriteriji društvenog i institucijskog doprinosa koje je jako teško povezati sa sferom znanstvenog ili nastavnog, a puno lakše sa sferom političkog djelovanja. Osim sadržajnih kritika, neki čelnici sastavnica Sveučilišta u Zagrebu tvrdili su da nisu dobili priliku očitovati se o novim uvjetima, a i za sam prijedlog doznali su neformalnim putevima. Bez obzira na to, Rektorski je zbor na svojoj sjednici 18. lipnja usvojio prijedlog te ga, s određenim izmjenama, pustio u savjetovanje sa zainteresiranom javnošću. Od profesora Damira Bakića, člana Senata Sveučilišta u Zagrebu saznali smo da nijedno tijelo, povjerenstvo ili odbor SuZg nije dobilo priliku sudjelovati u pripremi ili se očitovati o novim uvjetima RZ-a.
Početkom mjeseca procurio je Nacrt prijedloga odluke rektorskog zbora o nužnim uvjetima u postupku izbora ili reizbora u znanstveno-nastavna zvanja. To je dokument koji se tiče svih nastavnika na svim visokoobrazovnim institucijama u Hrvatskoj. U Nacrtu se našlo nekoliko spornih izmjena, a kao što smo pisali, najveću buru uzrokovala su dva novoutemeljena kriterija među posebnim uvjetima za napredovanja – kriterij institucijskog i kriterij društvenog doprinosa.
Osim spornog sadržaja i procedura donošenja novih uvjeta bila je prilično netransparentna. Tako su neki čelnici sastavnica Sveučilišta u Zagrebu tvrdili da su o novim uvjetima saznali neformalnim putevima, a nisu dobili adekvatnu priliku ni za očitovanje.
Rektorski zbor usvojio Nacrt prijedloga s nekim izmjenama: društveni i institucijski kriteriji nisu nužni, no donose beneficije pri izboru u znanstveno-nastavno zvanje
Bez obzira na reakcije u akademskoj zajednici, Rektorski je zbor na svojoj sjednici 18. lipnja usvojio Prijedlog novih uvjeta. Doduše, u nešto izmijenjenom obliku. Izmjene su se dogodile glede društvenog i institucijskog kriterija. Iako je prvi Nacrt prijedloga pretpostavljao nužnost ispunjenja novih dvaju kriterija koji se odnose na politička i sveučilišna imenovanja, Prijedlog koji je RZ usvojio ne traži ispunjenje tih uvjeta, a smanjeni su i brojevi uvjeta koji se trebaju ispuniti. Sve to se može vidjeti u tablici ispod.
foto:srednja.hr
Prema usvojenom Prijedlogu, ukoliko nastavnik ne ispunjava uvjete iz sfere društvenog i institucijskog doprinosa, odnosno iz C i D skupine, može ih nadomjestiti ispunjenjem istog tolikog broja uvjeta iz sfere znanstveno-stručnog i nastavnog doprinosa. Dakle, više nije nužno ispuniti neke uvjete iz društvenog i institucijskog doprinosa, ali ako ih nastavnik ispunjava, to mu donosi prednost. S druge strane, ako ih nastavnik ne ispunjava, mora ih nadomjestiti znanstveno-stručnim ili nastavnim radom.
I dalje se radi o suludom nadomještanju institucijskih i društvenih kriterija onima društvenog ili nastavnog karaktera Jedni evidentno ovise o izvrsnosti i radu, a drugi o podobnosti i imenovanju od strane vrhovnih ljudi i čelnika na sveučilištu ili u državi te kao takvi ne bi smjeli biti sumjerljivi.
Osim toga, u odnosu na prvi Nacrt prijedloga novih uvjeta, u usvojenom dokumentu više ne postoji posebna tablica za uvjete koje nastavnik mora ispuniti prilikom drugog reizbora u isto znanstveno-nastavno zvanje.
Damir Bakić: ‘Nezamislivo je da rektor bilo kojeg sveučilišta sudjeluje u izradi tih uvjeta, a da ne da tijelima svojeg Sveučilišta da sudjeluju’
Iako su se neke sporne stvari promijenile u novim uvjetima Rektorskog zbora, procedura kojom se dokument pripremao bila je prilično neuobičajena i netransparentna. O tome se raspravljalo i na posljednjoj sjednici Senata SuZg. Profesor Damir Bakić, član Senata kaže nam da nijedno tijelo SuZg nije ni na koji način bilo uključeno u izradu spornih prijedloga. U krajnjem slučaju, nisu dobili priliku ni očitovati se kada je gotov dokument procurio u javnost.
– Nijedno tijelo, odbor ni povjerenstvo Sveučilišta u Zagrebu nije bilo uključeno u pripremu i oblikovanje dokumenta. Uz to, isključene su bile i sastavnice Sveučilišta, a njihovi dekani su mailom pozvani da svoje primjedbe, jednako tako, putem maila, dostave do 23. lipnja, priča nam profesor Bakić.
Napominje kako je pogrešan i način na koji se od dekana tražilo očitovanje i artikuliranje primjedbi na nove uvjete. Oni to, smatra Bakić, ionako ne mogu samo tako poslati mailom bez da se prethodno ne konzultiraju s Vijećima matične institucije.
– Nezamislivo je da rektor bilo kojeg sveučilišta sudjeluje u izradi tako važnog dokumenta, a da ne da priliku tijelima svojeg Sveučilišta da artikuliraju svoje stavove, dijalogom ustanove eventualne problem, predlože najbolja rješenja. To tim prije jer se dokument koji se donosi vitalno tiče svakog sveučilišnog nastavnika, smatra Bakić.
Rektor Damir Boras izrijekom tvrdio da se novi uvjeti neće usvojiti na sjednici Rektorskog zbora 18. lipnja
Na posljednjoj sjednici Senata 13. lipnja profesor Bakić je tražio da se rasprava o Prijedlogu novih uvjeta uvrsti u dnevni red jer se sjednica Rektorskog zbora na kojoj su se trebali usvojiti novi uvjeti održavala 18. lipnja, samo pet dana nakon. Tada je, prisjeća se Bakić, rektor Damir Boras raspravu o tome dopustio tek pod točkom ‘Razno’, a onda, u opširnom monologu uvjeravao Senat da nema ni govora o tome kako bi ikakav nastavak rasprave na RZ-u bio moguć prije nego Sveučilište u Zagrebu da svoje komentare, a prvi tehnički rok za to je mogao biti tek 23. lipnja.
U pet dana razlike između 13. i 18. lipnja nije postojao mehanizam ni mogućnost očitovanja Sveučilišnih tijela o novim uvjetima napredovanja. Čak je i Povjerenstvo Senata za potvrdu izbora bilo sazvano na sastanak na tu temu tek za 20. lipnja. Naposljetku, to se ispostavilo beskorisnim jer je već dva dana prije mogućnosti očitovanja Povjerenstva za potvrdu izbora usvojen prijedlog novih uvjeta na sjednici RZ-a.
Sada kada je dokument pušten u javnu raspravu, smatra Bakić, svi prijedlozi tijela SuZg ili njegovih sastavnica nemaju istu težinu kao prije javne rasprave jer se sada ne mogu adekvatno i u kvalificiranom dijalogu argumentirati i braniti.
– U toj javnoj raspravi nije moguće vidjeti očitovanja drugih institucija. Ukratko, posljednji korak u donošenju ovih Uvjeta realno i nije velika prilika da se na išta bitnije utječe, zaključuje profesor Bakić.
