Predsjednik Studentskog zbora Prava komunicira s medijima putem Facebooka
Izbori za Studentske zborove Sveučilišta u Zagrebu i njegove
sastavnice koji se održavaju 25. i 26. ožujka 2015. godine trenutno su
najvažniji događaj među zagrebačkim studentima. Prije održavanja samih
izbora studenti Pravnog fakulteta u Zagrebu prekršili su Pravilnik i Zakon o
izborima. Tijekom jučerašnjeg dana predsjednik Zbora Matija Skender odbio je komentirati aferu, da bi na Facebooku objavio priopćenje u kojem optužuje medije za linč. Niju mu točno jasno u čemu je problem jer se procedura na Pravnom fakultetu krši već godinama. Njegovo priopćenje prenosimo u cijelosti.
Foto: Ivan Klindić/www.ivanklindic.info
Drage kolegice i kolege,
Potaknut nedavnim događanjima vezanim uz izbore za studentski zbor, smatram da je dobro čuti i moje očitovanje.
Kao što ste svi mogli vidjeti, studentski portali su objavili
senzacionalističku vijest vezanu uz nepravilnosti predstojećih nam
izbora za studentski zbor. Prvenstveno se želim ispričati svim
kolegicama i kolegama zborašima koji sada trpe medijski linč jer su na
moj prijedlog prihvatili biti imenovani u sporna tijela. Oni nisu
zaslužili biti ovako medijski izrugivani.
Errare humanum est, napravili smo procesualnu pogrešku i imenovali
članove aktualnog saziva u tijela vezana uz studentske izbore. Prvo što
moram naglasiti jest da je to praksa od kada je pravilnik i donesen.
Naime, budući da predsjednik SZPFZG mora supotpisivati odluke, on bi bio
imenovan u samo Izborno povjerenstvo kako bi pratio tijek događanja. Na
ovaj isti način su bili kompromitirani svi izbori, ali tu grešku do
sada nitko nije primijetio.
Slijedom ustaljenog običaja, i na ovim
izborima je proveden isti postupak te su mene pozvali da predložim, uz
sebe, još 5 imena za Izborno povjerenstvo (3 člana i 3 zamjenika).
Budući da se radi o formalnosti, da se sudjelovanje ni na koji način ne
honorira i da sam imao rok do kraja radnog vremena tog dana da isto
učinim, ja sam predložio svoje kolege iz studentskog zbora, za koje sam
znao da će pristati u tako kratkom roku obaviti zadaću. Čak sam i pitao
na fakultetu smiju li članovi povjerenstva biti iz reda aktualnih
studentskih predstavnika i dobio sam potvrdan odgovor, uz napomenu da se
ne smije raditi o kandidatima za novi saziv, što smo i ispoštovali.
Nije mi palo na pamet provjeravati zakonsku ispravnost ovog čina, nakon
što su mi diplomirani i doktorirani pravnik tako rekli. Ne znam tko bi
razuman tako postupio. Slična situacija se dogodila nekoliko dana
kasnije, kada sam zatražen predložiti imena za Povjerenstvo za
prigovore. Rečeno mi je bilo da se u njega ne smiju imenovati studenti
koji se nalaze u Izbornom povjerenstvu te sam po tome i postupio,
zamolivši nekoliko kolega iz Studentskog zbora te Studentsku
pravobraniteljicu (to je ta jedina osoba koja je pravilno imenovana),
znajući da me oni neće odbiti, uzevši u obzir vremensko ograničenje.
Dalje, zadaća Izbornog povjerenstva jest preispitati valjanost kandidatura, što smo i učinili. Naime, na 20 mjesta Studentskog zbora javio se izvanredno veliki broj kandidata, njih 22, čak 2 više nego će biti izabrano. Sve kandidature su proglašene valjanima te samim time zaključujem kako Izborno povjerenstvo, iako nije pravilno sastavljeno, nije ni na koji način povrijedilo izborni tijek, štoviše, svoj je posao odradilo izrazito korektno, Drugi zadatak izbornog povjerenstva jest proglasiti rezultate izbora.
Ono nema utjecaj na brojanje, jer brojanje glasova je posao biračkih odbora, koji su svi propisno sastavljeni. Samim time, povjerenstvo dalje ne može utjecati na izborne rezultate te unatoč svojem nepropisnom sastavu, nije i neće ni na koji način utjecati na valjanost i pravednost izbora. Sukladno tome, uz konzultacije na fakultetu, izbori će se održati prema rasporedu, a kako će stvari dalje teći imamo tek vidjeti. Ponavljam, unatoč nepropisno sastavljenim tijelima, legitimitet samih izbora nije upitan i smatramo da izbore neće biti potrebno ponavljati, unatoč nepravilnostima, budući da su sve kandidature potvrđene i da Izborno povjerenstvo nema drugog utjecaja na rezultate izbora.
Meni je osobno drago vidjeti da netko ipak prati što se događa na fakultetu. Da nismo upozoreni na ovaj propust, vjerojatno bi, uvažavajući vlastito opetovano vršenje, odnosno običaj, nastavili kršiti propise. Međutim, nikako mi nije drago vidjeti način na koji smo na to bili “upozoreni”. Ovakav način medijskog izražavanja ne ide na čast autorima članaka i njihovim izvorima. Našu pogrešku ne dovodim u pitanje, očito je da smo previdjeli čl. 12 st. 1 Pravilnika o izborima za studentski zbor (iako nomotehnički potpuno krivo smješten pod podnaslov “Rad izbornih tijela”), kako ja, tako i djelatnici Pravnog fakulteta koji se nalaze u Izbornom povjerenstvu te sam tajnik Pravnog fakulteta. Jedino mi je žao da se ovaj propust pokušava iskoristiti radi ostvarivanja određenih partikularnih zakulisnih interesa.
Još jedan put želim istaknuti da člankom imenovani kolege nisu krivi za ovaj propust, a na vama je, dragi čitatelji, da procijenite okolnosti propusta, težinu propusta, njegove posljedice i usporedite ih s načinom izražavanja u spomenutim člancima internet portala.
Errando discimus,
Matija Skender,
predsjednik SZPFZG
