Presedan na Tehničkom veleučilištu u Zagrebu: Ima li novoizabrani dekan potreban legitimitet?
Tehničko veleučilište u Zagrebu ovog je proljeća biralo novog dekana. Proces koji je trebao biti kao i svaki drugi, međutim, dogodilo se nešto neuobičajeno. Upravno vijeće TVZ-a za dekana je izabralo Gorana Malčića, profesora Veleučilišta i kandidata kojemu je prethodno dodijeljeno manje glasova nego njegovu protukandidatu Časlavu Dunoviću, profesoru na istoj instituciji. Dunović napominje da se radi o presedanu koji dozvoljava da Upravno vijeće izabere koga želi, bez obzira na mišljenje zaposlenika, dok Malčić stoji pri tome da je njegov izbor posve uredan.
Goran Malčić, novoizabrani dekan Tehničkog veleučilišta u Zagrebu
Foto: Youtube screenshot
Goran Malčić će za nešto više od mjesec službeno stupiti na dužnost dekana Tehničkog veleučilišta u Zagrebu. Odluka je to Upravnog vijeća od 24. svibnja ove godine. To uopće ne bi bila neka posebna vijest da nedavno nismo dobili dodatne informacije o proceduri izbora. Statutom TVZ-a propisano je da dekana izabire Upravno vijeće Veleučilišta među kandidatima koji su se javili na natječaj, no o istima mišljenje izražava i Stručno vijeće institucije.
Upravno vijeće i Stručno vijeće
Izabran kandidat kojeg Stručno vijeće nije podržalo
Na natječaj za dekana TVZ-a javila su se četiri kandidata – Časlav Dunović, Goran Malčić, Bojan Nožica i Sarajko Baksa. Stručno vijeće, kao prva instanca, prihvatilo je kandidature kao valjane, a potom i davalo svoje mišljenje te složilo ‘rang listu’ kandidata po broju glasova koja je potom upućena Upravnom vijeću. Na Stručnom vijeću najviši broj glasova, njih 18 pripalo je Časlavu Dunoviću. Goran Malčić dobio je podršku 11 članova, Bojan Nožica 3, a Sarajko Baksa nije dobio nijedan glas.
No, kada je Upravno vijeće u svibnju odlučivalo o tome tko će biti novi dekan, izgleda, u obzir nisu previše uzimali mišljenje članova Stručnog vijeća. Tako su s 4 glasa naspram samo jednog većinski odlučili da će novi dekan TVZ-a biti Goran Malčić. Kako doznajemo, radi se o presedanu jer je Upravno vijeće do sada uglavnom potvrđivalo mišljenje Stručnog vijeća glede izbora dekana.
Važno je napomenuti kako ova situacija dosta podsjeća na izbor voditelja Hrvatskih studija, profesora Marija Grčevića. Prije više od dvije godine Znanstveno-nastavno vijeće HS-a davalo je svoje mišljenje o tri kandidata za voditelja. Grčević je u ispao u drugom krugu glasovanja dobivši manji broj glasova od svoje protukandidatkinje Tamare Tvrtković. Međitim kada je došao red na rektora Damira Borasa da izabere voditelja, zanemario je mišljenje ZNV-a i odabrao Grčevića. Tada su studenti i nastavnici izrazili svoje nezadovoljstvo tvrdeći kako izabrani voditelj nema legitimitet za upravljanje institucijom.
Članovi Upravnog vijeća imenovani netom prije izbora dekana
Zanimljiv je i podatak da je u ožujku ove godine došlo do imenovanja novih članova Upravnog vijeća. Ministarstvo znanosti i obrazovanja imenovalo je troje novih članova, među kojima se nalazi i sadašnji predsjednik Vjeran Strahonja, profesor s Fakulteta organizacije i informatike, otkud dolazi i resorna ministrica Blaženka Divjak. Drugi imenovani član je Krešo Zadro, poznat po tome što je kao pomoćnik bivšeg ministra obrazovanja Predraga Šustara bio kazneno prijavljen zbog stopiranja natječaja u vrijednosti od 50 milijuna kuna namijenjenih znanstvenim centrima izvrsnosti u STEM području. Treća imenovana članica je Ružica Vučić, djelatnica Ministarstva znanosti i obrazovanja. Svoj mandat kao delegati Radničkog i Stručnog vijeća Veleučilišta nastavili su Ivica Levanat i Olga Šarlog Bavoljak.
Još uvijek aktualna dekanica TVZ-a Slavica Ćosović Bajić nije htjela komentirati navode o problematičnosti izbora novoga dekana, već nas je uputila na Strahonju. Upitali smo ga koji su razlozi prevladali da članovi Upravnog vijeća izaberu kandidata koji nema podršku većine Stručnog vijeća, posebno s obzirom na činjenicu da novi članovi nisu imali vremena ni upoznati kandidate. Međutim, nismo dobili konkretan odgovor.
– Osobno nisam poznavao niti jednog od kandidata. Prije sjednice na kojoj su se kandidati predstavili i na kojoj smo birali dekana, nije bilo nikakvih konzultacija članova Upravnog vijeća. Nisam s njima razgovarao, niti komunicirao u drugom obliku. Nakon predstavljanja programa, odlučivali smo tajno, svatko vođen svojim argumentima. Prema tome, ne mogu vam odgovoriti na pitanje kako je glasao tko od članova UV-a. Ja bih mogao komentirati jedino pojedine teze i programske ciljeve svakog od kandidata, onako kako sam ih ja doživio. Uistinu se radi o četiri respektabilna, ali različita kandidata, s različitim programima, posebno u prioritetima i idejama o provedbi, rekao nam je Strahonja.
Ne zna radi li se o presedanu, vjerojatno da, dodaje, no procedura izbora jasno je propisana Statuom. Osim toga, ističe kako ne sumnja da Malčić kao novoizabrani dekan ima potreban legitimitet za upravljanje institucijom.
Časlav Dunović: ’Ovo je presedan, moglo se dogoditi da bude izabran netko tko nema nijedan glas podrške’
S nesuđenim dekanom Časlavom Dunovićem, koji je na Stručnom vijeću dobio nadmoćnu većinu glasova porazgovarali smo ovoj tematici te pokušali saznati što mu se čini najspornije u proceduri izbora dekana.
– Proceduralno je sve u redu i po Statutu Tehničkog Veleučilišta. Međutim, radi se o presedanu. Do sada je Upravno vijeće uvijek potvrđivalo mišljenje zaposlenika i članova Stručnog vijeća, a sada je odlučilo njihovo mišljenje ignorirati. Sada je izabran dekan koji je imao 11 glasova Stručnog vijeća, no moglo se isto tako dogoditi da bude izabran i onaj koji nije imao nijedan glas, kazao nam je Dunović.
Istaknuo je i kako mu nije cilj uzdrmati funkcioniranje TVZ-a, no dodaje da je većina članova Stručnog vijeća konsternirana ovakvim raspletom situacije te se pitaju vrijedi li uopće njihovo mišljenje.
Goran Malčić: ‘Sve pritužbe i žalbe na moj izbor odbačene su kao neosnovane’
Razgovarali smo s novoizabranim dekanom i profesorom na TVZ-u Goranom Malčićem koji je prokomentirao pritužbe na proceduru njegova izbora.
– S mojim je izborom sve u redu i sve je odrađeno po proceduri. Prema Zakonu o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, pa naravno i Statutu TVZ-a, dekana bira Upravno vijeće koje je meni dodijelilo većinski broj glasova, četiri od pet, rekao nam je Malčić.
Na naše pitanje o tome što kaže na primjedbu da nema dovoljan legitimitet za upravljanje institucijom kratko nam je rekao kako mu je legitimitet upravo dalo nadležno tijelo koje bira dekana i koje ga je izabralo. No, naglasio je da mu je osobito važno što ga podržavaju i studenti, koji cijene njegov dosadašnji rad na položaju prodekana za nastavu i studente.
– Dakako, kao kod svih izbora, bilo je i nekoliko anonimnih pritužbi i žalbi, koje su nakon mojeg izbora došle na Upravno vijeće, no sve je odbačeno kao neosnovano, zaključio je Malčić.
Malčić je javnosti već poznat po podršci studentima stručnih studija u borbi za izjednačavanje razina na kojima se nalaze stručne kvalifikacije u odnosu na one ostvarene na sveučilišnim studijima.
Studentski zbor ne vidi ništa sporno u izboru dekana
Kako je Malčić istaknuo da uživa podršku studenata, kontaktirali smo predsjednika Studentskog zbora TVZ-a Duju Skendera koji nam je u ime tog tijela rekao kako ne vidi ništa sporno u procesu izbora novoga dekana.
– Studentski zbor Tehničkog veleučilišta u Zagrebu ne vidi ništa sporno u tome što je Upravno vijeće za dekana izabralo kandidata koji nije imao najviše glasova Stručnog vijeća. U Statutu Tehničkog veleučilišta u Zagrebu jasno se navodi da dekana bira Upravno vijeće, a da Stručno vijeće istom predlaže rang listu kandidata. Smatramo da je rang lista Stručnog vijeća, uz program rada dekana te prezentaciju istog pred članovima Upravnog vijeća, samo jedan od elemenata na temelju kojih Upravno vijeće bira dekana te da Upravno vijeće ne mora nužno odabrati prvog kandidata s rang liste Stručnog vijeća, kazao nam je Skender.
O legitimnosti novoizabranog dekana kaže kako se radi o pitanju stvarne podrške o kojoj će se moći govoriti tek kada dekan započne s radom i donošenjem odluka.
– Na temelju broja osvojenih glasova Stručnog vijeća teoretski se može reći da novoizabrani dekan u istom nema legitimitet, ali s obzirom na to da je pojam legitimiteta usko vezan uz stvarno stanje podrške, smatramo da bi se za navode o (ne)legitimnosti trebalo pričekati prvu sjednicu Stručnog vijeća u sljedećoj akademskoj godini kada će se o istom moći zaključiti na temelju glasova Stručnog vijeća o prijedlozima odluka novoizabranog dekana, zaključio je Skender.
