Troje studenata otkrilo što misli o obaveznim COVID potvrdama: ‘Žalosno je da ne vidimo potrebu da se cijepimo’
Epidemiološka situacija u Hrvatskoj poprilično je loša, a ovih su dana uvedene i nove mjere. Između ostaloga, od utorka se za zaposlenike javnih i državnih službi uvodi obavezno testiranje, odnosno COVID potvrde. To vrijedi i za zaposlenike fakulteta.
Foto: Unsplash; Daniel Schludi
Otkako se ova pandemija pojavila, u onim davnim danima kada smo imali dvoznamenkaste brojeve novozaraženih i veliku paniku, pa do danas kada imamo četveroznamenkaste brojeve, obrazovanje je na udaru. Počelo je s time da se sve prebacilo online i od onda se situacija pokušava vratiti u normalu. Ali ne ide.
‘Njihovo uvođenje u ovakvom obliku je samo birokratski udar na čovjekovo pravo na rad i školovanje’
Kad god se učini da se polako stišava, ispadne da je u pitanju zatišje pred buru – pandemija trenutno bukti i pravo je čudo da je išta trenutno uživo, ali je. Nedavno je donesena odluka da će svi zaposlenici škola i fakulteta, počevši od utorka, 16. studenog, na svoja radna mjesta morati doći s važećim COVID potvrdama, a više o tome možete pročitati ovdje.
Otkako je objavljena ta odluka, reakcije se ne stišavaju. Između ostalog, Veterinarski fakultet u Zagrebu je donio odluku da će COVID potvrde morati imati ne samo zaposlenici, već i studenti – više detalja o tome možete pronaći ovdje. Što o svemu pak misle studenti?
– Uvođenje COVID potvrda, s obzirom na iskustva država koje su ih uvele, redom države poput Litve, Njemačke, Austrije, koje imaju visoku procijepljenost, a brojke novozaraženih “divljaju”, nema smisla. Smatram da ni zaposlenici fakulteta ni studenti kao ni itko drugi ne bi trebao imati COVID potvrdu, jer usprkos preboljenju ili cijepljenju, osoba s COVID potvrdom jednako širi virus kao i ona bez nje, što je čini beskorisnom kao sredstvo za sprječavanje širenja virusa. Uvođenje COVID potvrda bi imalo smisla samo kad bi one dokazivale da osoba ne može prenijeti zarazu, a njihovo uvođenje u ovakvom obliku je samo birokratski udar na čovjekovo pravo na rad i školovanje, kojim se pokušava ljude prisiliti na cijepljenje. Smatram da je cijepljenje dobra i poželjna stvar, te se treba cijepiti kako bi se zaštitili od simptoma bolesti, a ne zbog papira ili zadržavanja radnog mjesta ili nastavka školovanja, mišljenje je Josipa (20) s KIF-a.
‘Zabrinjavajuće i žalosno’
I dok će se dio javnosti složiti s našim sugovornikom (mada neće svi reći da je cijepljenje dobra i poželjna stvar), drugi dio će ipak biti nešto skloniji obaveznom cijepljenju, ili bolje rečeno, stvaranju situacije koja nam slijedi.
– Trenutna situacija je vrlo ozbiljna i sve više slučajeva ima među mladima, na fakultetima i u školama. Podijeljenog sam mišljenja jer s jedne strane svatko ima pravo na izbor, a ovime se prisiljava ljude na nešto, dok ipak s druge strane zbog toga smo tu gdje jesmo. Poprilično je zabrinjavajuće i žalosno da su se ljudi tek sad uplašili i masovno krenuli na cijepljenje. Mislim da će obavezno cijepljenje prisiliti neke ljude na to, a drugi će prosvjedovati ili će se već nekako snaći samo da se ne cijepe, rekla nam je Ivana (24) s RGN-a.
Među glavnim argumentima protiv uvođenja COVID potvrda jest potencijalno širenje virusa, iako osoba ima potvrdu. Upravo se na to osvrnuo naš sugovornik.
– Trenutna epidemiološka situacija nije takva zbog mlađe populacije, nego zbog starijih, bolesnijih ljudi te smatram da bi napori stožera trebali biti usmjereni na njih, a ne na široku primjenu COVID potvrda, koje samo “legaliziraju” širenje virusa. Općenito, koronavirus, po mom mišljenju, više nije nepoznata i ozbiljna bolest koja nas je natjerala na stroge mjere, već svakodnevna bolest s kojom ćemo morati živjeti. Poznato je da virus koji ubija domaćina ne preživljava, te s vremenom ima manje posljedice, a veću brzinu širenja, a koronavirus je upravo takav. Smatram da su veći problem od trenutnog broja novozaraženih one bolesti koje se zbog koronavirus režima stavljaju u stranu, te da će te bolesti biti odgovorne za više problema nego koronavirus, kao i stres i anksioznost koji nastaju uslijed bombardiranja svakodnevnim apokaliptičkim naslovima, objasnio nam je Josip (20).
‘Tvoja prava prestaju tamo gdje kršiš tuđa’
S druge strane, velik broj ljudi smatra da su mjere već dugo vremena neprikladne lošoj epidemiološkoj situaciji u kojoj se nalazimo, te da se nešto trebalo poduzeti i ranije. Naravno, i oni imaju svoje argumente.
– Smatram da su se potvrde trebale uvesti i ranije kako ne bi došlo do situacije u kojoj na otprilike četiri milijuna ljudi imamo sedam tisuća zaraženih dnevno, a pandemija traje već skoro dvije godine. Mislim da bi se svi studenti koji se mogu cijepiti, dakle svi zdravi, trebali cijepiti jer su to mladi ljudi koji se najviše kreću, izlaze, druže se i tako dalje. Što se trenutne epidemiološke situacije tiče mislim da ona govori puno o tome kakvi smo. Teško mi je odgovoriti na pitanje o obaveznom cijepljenju, i smiješno mi je da se uopće mora uvesti ‘obavezno’ cijepljenje. Žalosno je da ne vidimo potrebu da se cijepimo prvenstveno radi sebe i naših bližnjih, naših starijih, a onda i radi svih drugih ljudi. Naravno da je ljudsko pravo pravo na izbor i da svatko može u bilo kojoj situaciji odlučiti sam za sebe, ali tvoja prava prestaju tamo gdje kršiš tuđa, a ovo je upravo takva situacija. Odnosno, možeš se ti odlučiti ne cijepiti, ali pošto time ugrožavaš druge, ugrožavaš društvo i na kraju stanje države u kojoj živiš, dakle protiv sustava si. Inače, za ljude koji se protive sustavu i pravilima postoje određene sankcije, podsjetila je Marija (22) s Visoke policijske škole.
