Uživo: Plenum Filozofskog odbacio prijedlog suradnje s KBF-om!
Nezadovoljni studenti s Filozofskog fakulteta organizirali su plenum u dvorani D7 na kojem će se raspravljati o ugovorima između FF i KBF-a. Dekan Filozofskog fakulteta u Zagrebu Vlatko Previšić tvrdi kako se pobrinuo da ugovorima o suradnji između FFZG-a i KBF-a stoji da studenti Filozofskog za upis na KBF neće morati priložiti krsni list ni preporuka svećenika. U isto vrijeme, Uprava Filozofskog fakulteta odbila je objaviti obavijesti o današnjem plenumu studenata na službenim stranicama fakulteta.
foto:srednja.hr
Protekli tjedan obilježen je suspenzijom prodekanice Branke Galić nakon što se na tribini suprotstavila ugovoru KBF-a i FF-a, dok dekan tvrdi da smjena nema veze s time, nego s njezinim neradom.
Izjave studenata pred plenum Filozofskog fakulteta from TV Student FPZG on Vimeo.
Dnevni red plenuma:
1. Izglasavanje dnevnog reda i moderatora
1.1 Mediji i snimanje na plenumu
2. Obavijesti
3. Ugovor o integraciji FF-a i KBF-a
3.1. Sastanak s upravom
3.2. Transparentni
4. Smjena prodekanice za znanost i međunarodnu suradnju prof. dr. sc. Branke Galić
5. Sazivanje radnih grupa
6. Razno
20:12 Započeo je 203. red plenum Filozofskog studenata, a vrlo brzo su izglasani moderatori plenuma
20:17 Plenum je dopustio snimanje dokumentarnog filma novinaru portala srednja.hr
20:27 Student koji uvodi ostale u raspravu ističe problem u izjavi dekana koji tvrdi da nitko neće tražiti potvrdu o krštenju kod župnika. Sam čin traženja potvrde vjerispovijesti je diskriminatoran. Postoji problem u zapošljavanju, moguća cenzura na FF, smanjena konkurentnost na tržištu. Ističe legitimitet da se pobune, iako je rečeno da se ne mogu pobuniti jer nisu ugroženi materijalni interesi, nego ideološki, aali to dvoje nije moguće razdvojiti.
20:33 Jedan student FF zamolio je da se da i riječ studentima KBF-a što je naišlo na odobravanje
20:35 Student KBF-a traži da se u ugovoru prikaže gdje piše da se traži krsni list i gdje je riječ o diskrimaciji. Ističe da je prvi i drugi ugovor zatražen od FF-a i zašto se govori o integraciji kada je riječ o suradnji dva fakulteta. Uprava fakulteta je o suradnji odlučila na demokratski način
– Ispravite me ako griješim, ali 14 odsjeka je za suradnju, a šest protiv, istaknuo je student KBF-a
20:37 Drugi student se javlja za riječ ‘Stvoren je dojam kao da na FF dolazi sam papa. Za profesora sociologije se mora ići na državni ispit, a ta arugementacija ide kontra ugovora. Moli da se ovaj događaj stavi u državni i širi kontekst, a da se važnost ovog problema stavi u njegovu realnost.
20:39 Studentica Diana smatra da plenum mora politički odlučiti podržava li ove ugovore te onda poslije toga dogovoriti kako djelovati
20:42 Studentica FF slaže se sa studentom KBF-om da nije riječ o integraciji nego suradnji. Problem je u tome kako su ti ugovori doneseni. Dok su doneseni prvi ugovori pod bivšim dekanom, a sadašnjim rektorom Borasom, uprava nije bila upoznata s detaljima jer su oni bili predstavljeni kao standardi ugovori kao oni s drugim fakultetom. Dok su pronađeni problemi, ugovori su preinačeni, a većina profesora i studenata nisu informirani u detalje. Najvažnija stvar s ovog plenuma je da studenti saznaju kako su ugovori doneseni jer nisu pravljene analize, kakve su koristi i jesu li studenti u nepovoljnom položaju radi novih ugovora. Njezin govor popraćen je velikim aplauzom.
20:45 Jedan od sudionika tvrdi da postoji puno ljudi koji bi voljeli vidjeti FF drugačijeg usmjerenja. Tvrdi da je ovo još jedan od napada klerikalne desnice na ono malo kritičkog mišljenja koje postoji. Podsjeća da ovo nije skup, nego političko tijelo na kojem se trebaju donijeti odluke.
20:50 – Možda bi bilo pragmatičnije drugačije gledati na ugovore. Prvo završiti raspravu, a onda donijeti odluku. Prvi ugovori doneseni su 2014., a nisu svi dobro informirani koje promjene su donesene danas. Sam pojam integracije je kriv, riječ je o suradnji s kojom se mi ne slažemo. Doći će netko hladnije glave i reći nam da smo u krivu kada koristimo pojam integracija. Ne znam koliko pravnika surađuje s nama, ali to bi bilo dobro. Mogu li se samo odsjeci dogovoriti s KBF-om? Najveći problem je etički, a to je pitanje reciprociteta. Cijela poanta ovog ugovora je da studenti FF upišu KBF i vice versa. Ima li to smisla ako itko s FF ne želi upisivati KBF? Ako nema reciprociteta, onda suradnja nema smisla i to je točka koju bi se trebalo uzeti u obzir prilikom izjava u javnosti, a ima veze s realnošću, rekao je jedan student na što je naišlo veliko odobravanje.
20:51 Po plenumu ide škrabica za troškove
20:55 – Zašto Uprava tjera da glasovanje ide grupno zajedno sa svim drugim ugovorima? Zašto su studenti, ako je sve demokratski napravljeno, studentima omogućen uvid u ugovor tek kada je priča dospijela u javnost? Zašto je uprava prisustovala sastancima vijeća odsjeka i vršila prisutnost?, postavlja pitanje jedan student.
20:59 – Mene zanima zaposlenje, a bit će mi smanjena konkurentnost na tržištu rada. Ako smo prisiljeni glasovati grupno o svim suradnjama onda trebamo krenuti u izmjene suradnje. Nije ovo integracija, a po onome što znam, većinu odluka donosi KBF i molim da mi netko tko je pročitao detaljnije ugovor objasni koja su prava FF po njemu, komentirao je jedan student.
21:02 Nakon kraće rasprava glasovalo se o nastavku rasprave
21:04 – Kao studentski predstavnik na glasovanju o tom ugovoru nisam ga imao prilike vidjeti. Rektor Boras tvrdi da se prema statutu Sveučilišta mora dogovoriti suradnja što nije istina. U statutu piše da se je suradnja autonomna i slobodna te se šire krive informacije, rekao je jedan studentski predstavnik.
21:12 – Gdje u ugovoru piše da treba krsni list i da po tom pitanju KBF diskiminira? Student KBF-a navodi nekoliko imena muslimana i pravoslavaca koji su završili KBF te moli studente Filozofskog da pita navedene bivše studente kako su ga završili bez krsnog lista.
– Vi se ne morate boriti protiv KBF-a, nego protiv nekih unutarnjih pitanja koja su već spomenuta na plenumu. Želio bih dobiti odgovor, tko je organizator ove tribine i koje su vaše veze s ovim udrugama sa strankama, udrugama i organizacijama koje su vas podržale? Meni je čudno da sindikat, a ne zbor organizira prosvjed na fakultetu. Čudi me da studenti na vašem Vijeću nisu dobili materijale. Iznesena je teza da nitko s FF neće studirati na KBF-u i nije u redu da govorite u ime tisuća studenata. Mogu ja tako hipotetski reći da nitko s KBF-a neće studirati na FF. Smatram da ovdje nisu svi studenti FF. Netko je postavio pitanje je li teologija znanost, a to je jednako kao da ja pitam je li književnost znanost? , završio je izlaganje student KBF-a uz povremeno negodovanje studenata.
21:15 studentica ekonomije daje potporu Filozofskog te smatra da studenti cijelog Sveučilišta trebaju dati potporu studentima FF. – Dekan mojeg fakulteta odobrio je prikupljanje potpisa udruge ‘U ime obitelji’ na fakultetu, a žao mi je što na mojem fakultetu nema dovoljno ljudi koji bi se tome usprotivili, rekla je studentica ekonomije.
21:20 – Što se dobiva sa sukobom prividne ljevice, desnice, Crkve i nas? Zašto ne bi zajedno gradili sustav, mi možemo nešto naučiti od KBF-a kao i oni od nas. Čemu dijeljenje na ratoborne KBF-ovce i FF-ovce? Ajmo se upoznati i biti suvisli. Koliko studenata FF zna nekog s KBF-a?, pita se jedan student FF.
21:29 – Bitno je da studenti FF ne daju krive informacije medijima jer to šteti ovoj cijeloj inicijativi. Citiram jednu izjavu u medijima ‘ako se potpiše ugovor, biskupi će moći postavljati profesore u školama’. To nije istina i mi moramo pronaći argumente koji će biti odvojeni od vjere, koji će ukazati na realne probleme ovog ugovora. To nije samo krsni list za koji KBF može odmah reći da nije potreban, nego trebamo konkretnije argumente, rekla je studentica FF.
21:31 Prodekanica koja je suspendirana, jest 2014. prilikom glasovanja o prvom ugovoru bila suzdržana s drugim znanstvenim novacima, ističe jedna studentica.
21:39 Još 30 studenata se javilo za riječ u prepunoj dvorani
21:46 – Ovo o čemu sada pričamo je samo vid većih problema na Sveučilištu o kojima bi trebalo raspravljati i nešto poduzeti. Danas je ovaj sporazum o suradnji, a sutra će biti nešto drugo, rekla je studentica.
21:56 U prostor plenuma ušao je zaštitar koji je zatražio micanje kamere koja snima za dokumentarac, ali studenti koji su to izglasali na početku to nisu dopustili
22:01 Jedna studentica traži da se glasa o mišljenju plenuma o sporazumu između KBF-a i FF-a pa da se nakon toga raspravi rasprava jer je to najbitnije pitanje danas
22:07 – FF se tereti za tobožnju zatvorenost prema KBF-u, a radi se isključivo o jedino jedinom studiju koji je akreditiran za dvopredmetni, a to je jedan od njihov pet studija. Držim dokument o reakreditaciji tog studija, ‘ovim zahtjevom traži se dopusnica za dvopredmetni studij religijske pedagogije i katehatike te bilo kojeg drugog studija FIlozofskog. Zahtjev je od 3. listopada, dan nakon što je Vijeće odbacilo ugovor s KBF-om. Točno dan nakon na Sveučilištu je prihvaćen zahtjev za reakreditaciju navedenog studija i bilo kojeg drugog smjera na Filozofskom fakultetu kao dvopredmetnog, navela je studentica.
22:12 – Kao predstavnik delegacije studenata na vijeću FF jasno je bilo glasovanje na silu, a to je zato što je ovo političko pitanje, navodi jedan student uz glasno negodovanje drugih jer dolazi do ponavljanja, a s time i nervoze.
22:16 Završena je rasprava, uskoro slijedi glasovanje, a trenutačno se raspravlja o točnom pitanju o kojem će studenti glasovati.
22:22 Pitanje o kojem će studenti glasati: Prihvaća li plenum FFZG prijedlog ugovora o suradnji u izvođenju dvopredmetnih studija s KBF-om?
22:25 S gotovo jednoglasnom odlukom plenum je odbacio suradnju s KBF-om
22:30 Na plenum je došla prodekanica za znanost i međunarodnu suradnju Branka Galić koja je dobila najveći aplauz u večeri
22:31 Studentski predstavnik koji je dobio mail od uprave i poziv na sastanak početkom tjedna zajedno s grupom drugih studenata nije otišao na sastanak jer smo imali opravdanu sumnju da se radi o pokušaju razbijajanja studentskog jedinstva.
22:33 Studentica u Vijeću fakulteta želi da glasovanje bude tajno oko ugovora radi pritiska s kojima su suočeni profesori, ali za to traži pomoć studenata koji trebaju lobirati kod svojih studentskih predstavnika i profesora da to Uprava prihvati.
22:36 Studenti žele uložiti veto na Vijeću oko prijedloga ugovora KBF-a, a veto znači privremeno odgađanje odluke, ali nakon toga na sljedećem Vijeću točka prijedloga ugovora s KBF-om opet može doći na dnevni red.
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Odluka plenuma Filozofskog fakulteta o prvoj točki dnevnog reda
PLENUM FFZGGlasanje: Prihvaća li plenum FFZG prijedlog ugovora o suradnji u izvođenju dvopredmetnih studija s KBFom?Velika većina PROTIV! Plenum je posjetila i smijenjena prodekanica fakulteta Branka Galić.
Posted by Televizija Student on Wednesday, 6 April 2016
22:55 Raspravlja se o daljnjim koracima plenuma poput termina sljedećeg plenuma, ali sljedit će još jedno veliko glasovanje
23:06 Na plenumu je izglasano ZA gotovo jednoglasno na pitanje ‘Slažemo li s time da plenum legitimira studentske delegate u Vijeću zatraže razdvajanje točke o suradnji s fakultetima i da se traži da se o svakoj suradnji odlučuje pojedinačno?’
23:15 Rasprava se odužila oko modela nastavka rada plenuma i stavljanja privremenog veta na odluke Vijeća o suradnji s KBF-om
23:19 Na plenumu je izglasano ZA na pitanje ‘Slažemo li s time da plenum legitimira studentske delegate u fakultetskom Vijeću da stavi veto ako točka o glasanju dođe u paketu?’
23:29 Na plenumu je izglasano ZA velikom većinom na pitanje ‘Slaže li se plenum da se treba postaviti transparente ‘FFZG protiv klerikalizacije obrazovanja’ i ‘FFZG protiv homofobije’ na pročelje zgrade fakulteta?
23:42 Plenum je osudio suspenziju prodekanice Galić te je protiv njezine smjene na nadolazećoj sjednici Vijeća, te joj daje podršku u daljnjoj borbi.
23:49 Broj studenata se radi razvodnjenje rasprave drastično smanjio
00:15 Završen je plenum i zakazan sljedeći u srijedu u 20h u istoj dvorani D7
