Profesor pisao NCVVO-u zbog propusta na ispitu mature: ‘Vrijeđate zdrav razum učenika, nastavnika…’
Ni jesenski rok državne mature nije mogao proći glatko. Zbog propusta su na maturi iz Engleskog B razine dva odgovora u jednom od pitanja ‘na zaokruživanje’ bila točna. Umirovljeni profesor fizike s PMF-a Split, Ivica Aviani, uočio je i da je do greške došlo i u nekim zadacima iz Fizike. Štoviše, na jednom od zadataka višestrukog izbora, tvrdi, niti jedno od ponuđenih rješenja nije točno. Iz NCVVO-a su praktički priznali propust u tom pitanju, no zadatak nije poništen. Profesor Aviani zbog obrazloženja NCVVO-a stručnoj je radnoj skupini uputio javno pismo – njihovo obrazloženje nazvao je nelogičnim i besmislenim.
Sporno, 15. pitanje na jesenskom roku mature iz Fizike | foto: srednja.hr/screenshot: NCVVO
Najčešće prijavljivani ispit na jesenskom roku mature bila je Fizika koju je prijavilo oko 230 maturanata. Predmet je to koji je ljetos pao gotovo svaki drugi maturant, no ovaj ispit nije prošao glatko ni u jesenskom roku. Ovoga puta tema su bili propusti u nekolicini ispitnih pitanja, među kojima je, kako smo pisali, i jedan zadatak koji nije imao ponuđen niti jedan točan odgovor. Zamijetio je to Ivica Aviani, umirovljeni profesor na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Splitu.
To sporno, 15. pitanje, glasilo je ovako: ‘Vodljiva petlja u obliku kvadrata stranice a nalazi se u homogenome magnetskom polju B usmjerenome prema gore tako da je magnetski tok kroz petlju jednak Ba^2. Petlji se promijeni oblik tako da sad izgleda kao kružnica, a opseg joj ostane isti. Koja je od navedenih tvrdnja točna?’. Ponuđeni su odgovori: ‘A. Magnetski se tok kroz petlju poveća i smjer je induciranoga električnog polja prema dolje’; B. ‘Magnetski se tok kroz petlju poveća i smjer je induciranoga električnog polja prema gore’; ‘C. Magnetski se tok kroz petlju smanji i smjer je induciranoga električnog polja prema dolje’; ‘D. Magnetski se tok kroz petlju smanji i smjer je induciranoga električnog polja prema gore’.
Zašto pitanje nije poništeno?
Od stručne radne skupine NCVVO-a smo, podsjetimo, zatražili očitovanje oko ovog pitanja. U Centru su odlučili da ovo pitanje neće biti poništeno. Dosta neobično, jer i sami priznaju da je ono moglo biti bolje formulirano.
– Prilikom indukcije, do koje ovdje dolazi zbog promjene površine koju opisuje petlja, najprije se inducira električno polje u petlji. To polje posljedično stvara novo magnetsko polje okomito na petlju, koje ima smjer prema Lenzovu pravilu. U ponuđenim odgovorima stoga bi bila bolja potpunija formulacija oblika ‘Magnetski se tok kroz petlju poveća i smjer je magnetskog toka induciranoga električnog polja prema dolje’ ili ‘Magnetski se tok kroz petlju poveća i smjer je induciranoga električnog polja takav da daje tok prema dolje’. U ponuđenim odgovorima nema izraza ‘takav da daje tok’ jer se u srednjoj školi podrazumijeva da je inducirano polje kroz petlju magnetsko, a posljedica je induciranog električnog polja u petlji. Iako je smjer električnog polja duž petlje, ono stvara magnetsko polje ‘prema gore’ odnosno ‘prema dolje’ u ovom slučaju na što se u zadatku i mislilo, kažu iz NCVVO-a za srednja.hr.
Profesor Aviani zbog ovakvog se pojašnjenja stručne radne skupine, javno, putem pisma, obratio članovima stručne radne skupine iz Fizike. Većina njih, s iznimkom jedne osobe, ponovno je imenovana u tu skupinu. Odmah u uvodu pisma koje je objavio i na svom Facebook profilu, kaže kako sve članove osobno poznaje i to kao vrsne nastavnike s bogatim radnim iskustvom.
– Vaša SRS je imala veliku odgovornost za kvalitetno provođenje ispita iz Fizike za više od 6.000 učenika, za koji ih vaše kolege pripremaju kroz pune četiri godine srednje škole. Veliki broj učenika koji polažu maturu iz Fizike upisat će neki od tehničkih ili prirodoslovnih fakulteta. Oni vole i dobro razumiju fiziku. U svemu tome desila vam se pogreška u 15. zadatku na zadnjem roku. Vjerujem, zbog vaše nepažnje u ponuđenim odgovorima našao se smjer induciranog električnog, umjesto magnetskog polja. Ništa strašno, pogreške se događaju i događale su se u drugim predmetima, a njima nije bio veliki problem priznati pogreške i ispraviti ih. Iz nekog, meni nedokučivog razloga vama je to problem. Dragi kolege vama je to toliki problem da ste u obranu pogrešnog zadatka u stanju izreći takve izjave, koje ne samo da nemaju veze s fizikom, nego nemaju veze s logičkim zaključivanjem niti sa zdravim razumom, piše Avianu u svom pismu.
Pojašnjava dalje kako se u spornom pitanju u sva četiri distraktora traži smjer induciranoga električnog polja za koje se tvrdi da može biti usmjereno prema gore ili prema dolje.
– Budući da je magnetsko polje usmjereno prema gore, a magnetski tok kroz petlju maksimalan jer je jednak umnošku magnetskog polja i površine kvadrata, Ba^2, zaključujemo da je petlja postavljena u ravnini okomitoj na vektor magnetskog polja. Zbog toga inducirano električno polje mora biti u ravnini petlje. Ono nikako ne može biti usmjereno ni prema gore niti prema dolje. Ova jednostavna razmatranja odmah pokazuju da u zadatku nije ponuđen niti jedan točan odgovor, piše Aviani.
‘Potvrdili ste da je zadatak pogrešan, ali svejedno ga niste poništili’
Među ostalim smatra da je besmislen dio tvrdnje da u odgovorima nema izraza ‘takav da daje tok’ jer se to u srednjoj školi podrazumijeva.
– Dragi kolege, tog izraza nema zato jer ga niste napisali. ‘Iako je smjer električnog polja duž petlje, ono stvara magnetsko polje ‘prema gore’ odnosno ‘prema dolje’ u ovom slučaju na što se u zadatku i mislilo’ – pokušat ću interpretirati smisao te rečenice: Iako se električno polje nalazi u horizontalnoj ravnini ono stvara vertikalno magnetsko polje pa smo zbog toga u rješenju ponudili da električno polje nije horizontalno nego je vertikalno. Nevjerojatno je da grupa obrazovanih ljudi ima hrabrosti izreći nešto toliko nelogično i besmisleno. Poštovani kolege, svojim ste odgovorom zapravo potvrdili da je zadatak pogrešan, ali svejedno ga niste poništili, vrijeđajući pritom zdrav razum učenika, nastavnika, roditelja… Zašto? Zato što vam se to tako prohtjelo? Zato što imate tu moć?, navodi Aviani u svome pismu.
Stručnoj radnoj skupini poručuje da se trebaju zapitati i kako njihove ponuđene odgovore, koji dolaze iz krovne institucije kakva je NCVVO, vide potencijalni studenti fizike čiji je broj sve manji kroz godine.
– Mišljenja sam da će biti sasvim razočarani uviđanjem da fizika kod nas nije egzaktna znanost, da nema baš nikakvu intelektualnu vrijednost i da ovisi o taštini pojedinaca koji obnašaju čelne funkcije. Šteta koju na ovaj način nanosite svojoj stručnoj zajednici je nemjerljiva, stoga bi najbolje bilo da se povučete i predate svoju dužnost rada u SRS-u ljudima koji hoće i znaju kako treba raditi, stoji, među ostalim, u pismu profesora Avianija.
Loše je bio postavljen i zadatak iz Engleskog jezika, maturantima su se priznala dva odgovora
Podsjetimo, na ovogodišnjem jesenskom roku došlo je do propusta i u pitanju na Engleskom B razine. Naime, u jednom od zadataka višestrukog izbora dva su odgovora bila točna. NCVVO je priznao svoju grešku te su maturantima naknadno priznali dva odgovora kao točna.
Saga s propustima započela je još u ljetnom roku. Tada je poništen zadatak s ispita Politike i gospodarstva u kojem su sastavljači ispita USKOK proglasili uredom Vlade. Zagrebački maturant Niko Mađerić tražio je putem prigovora da se to pitanje ponovno razmotri, što mu je NCVVO odbio. Pitanje je poništeno tek nakon što su o slučaju izvijestili mediji. Na tom je roku, nakon našeg pisanja, NCVVO odlučio da će biti poništen i jedan od zadataka na A razini Matematike. Naime, u zadatku nije postojalo točno rješenje, odnosno volumen koji su morali izračunati maturanti bio je izražen u pogrešnoj mjernoj jedinici. I u tom je slučaju NCVVO prvotno kazao da se zadatak neće poništavati, ali naknadno je odlučeno drugačije. U slučaju PiG-a i A razine Matematike svim je pristupnicima naknadno dodijeljen bod zbog poništenog zadatka.
Uz ove propuste, kako je pisala srednja.hr, došlo je i do greške na Hrvatskom jeziku. Naime, na tom je ispitu, u zadatku u kojem se provjeravalo pisanje velikog i malog početnog slova, Istanbul, umjesto Ankare, proglašen glavnim gradom Turske. NCVVO taj zadatak nije poništavao uz obrazloženje da ‘sadržaj ne može utjecati na pravopisnu točnost, tj. sadržaj je sa stajališta jezične norme irelevantan’. Na press konferenciji predstavljanja rezultata ljetnog roka, ravnatelj NCVVO-a Vinko Filipović, uputio je ispriku istaknuvši kako se osjeća odgovornim kao čelni čovjek NCVVO-a. Tom je prilikom rekao i da se greška dogodila na tri od 1.945 izrađenih zadataka, no da time ne želi umanjiti propust.
Za sve koji će na državnu maturu izaći u 2023./2024. godini pokrenuli smo novu Facebook grupu, Maturanti 2023./2024., učlanite se kako biste se povezali s vršnjacima i kako ne biste propustili najvažnije vijesti o maturi. Najnovije informacije o maturi možete doznati i putem našeg Facebook pagea Maturanti 2024. i Instagram profila Državna matura, dok kalendar mature za 2024. detaljno možete proučiti na linku.
