Dekan FER-a Mislav Grgić zlouporabio je znanost kako bi izmanipulirao brojem prosvjednika za kurikularnu reformu i Istanbulsku
Dekan FER-a i budući Borasov prorektor Mislav Grgić uspio je sjajan računalni alat iskoristiti za zlouporabu znanosti u svrhu, čini se, degradacije prosvjeda podrške kurikularnoj reformi. On je na svom Facebook profilu naveo kako nema nikakvih razloga da se pristupa procjenama ili interpretacijama o broju ljudi na velikom skupu, kada imamo sustav za prebrojavanje ljudi. Pa je kao primjere funkcioniranja tog sustava naveo prosvjede protiv ratifikacije Istanbulske konvencije na Trgu bana Josipa Jelačića i na Rivi te prosvjed za kurikularnu reformu 1. lipnja prošle godine.
foto: Duje Kovačević|srednja.hr
Zatim je napisao da je prema izračunima navedenog sustava na jučerašnjem skupu protiv ratifikacije Istanbulske konvencije u Splitu bilo 5.053 prosvjednika, na prosvjedu s istom svrhom u Zagrebu 24. ožujka 8.032 osobe, a na prosvjedu za kurikularnu reformu 1. lipnja 2017. 3.123 osobe.
Sve bi bilo u redu, da je dekan FER-a koristio iste kriterije za sva tri prosvjeda, ali nije. On je naveo brojke s prosvjeda za Istanbulsku konevenciju, koje su zabilježene na vrhuncu tih skupova, dok je za prosvjed podrške kurikularnoj reformi naveo broj ljudi koji su se okupili na Trgu tek uoči prosvjedne šetnje Praškom ulicom, a koja je završila središnjim prosvjedom na Tomislavcu, na kojemu se okupilo prema policijskim procjenama 20.000 ljudi, a prema procjenama organizatora i koja tisuća više.
Dakle, pojasnimo još malo plastičnije. Bilo bi pošteno, ako već uspoređuje broj prosvjednika na različitim skupovima pa i u svrhu prezentacije sustava, da je usporedio broj ljudi u istim fazama prosvjeda. To jest, da je usporedio broj ljudi na Trgu žrtava fašizma uoči prosvjedne šetnje prema središnjem Trgu, gdje je bio organiziran prosvjed protiv Istanbulske konvencije te broj ljudi koji se okupio na Trgu bana Josipa Jelačića uoči prosvjedne šetnje do Tomislavca, gdje je organiziran centralni skup podrške kurikularnoj reformi.
Ili da je dao procjene broja sudionika za sva tri navedena prosvjeda, kada su oni bili na svome vrhuncu.
Ovako smo dobili jednu krnju, izmanipuliranu usporedbu, kojom se kao trebalo izbjeći daljnje licitiranje oko broja prisutnih na određenom velikom skupu, a ustvari se jedan skup, koji je brojčano bio daleko najdominantiji pretvorio u najmalobrojniji skup.
Na kraju recimo i to da je uoči prosvjedne šetnje za podršku kurikularnoj reformi na Trgu zbilja bilo tri tisuće ljudi, ali to je kako smo više puta ponovili bila tek točka A prosvjeda koja je završila prosvjednom šetnjom na točki B, to jest na sredšnjem skupu na Tomislavcu.
No, da sada ne pojašnjavamo dekanu FER-a i geometriju, sigurni smo da on to ima u malom prstu, samo je pitanje želi li te spoznaje iskoristiti za prezentaciju činjenica ili alternativnih činjenica.
