Demanti na tekst: ”Četvero prvašića ostalo gladno u školi: `Moja kći je htjela podijeliti svoj obrok, no nisu joj dozvolili”

Dobili smo demanti na tekst ”Četvero prvašića ostalo gladno u školi: `Moja kći je htjela podijeliti svoj obrok, no nisu joj dozvolili”. U smislu čl. 22, te čl. 40-42 Zakona o medijima, gđa. Marica Jurčić zahtijeva da se bez odgode, na istovrijednom mjestu, na istovrijedan način objavi ovaj ispravak, uvažavajući u cijelosti sadržaj članka 41. Zakona o medijima. Demanti u nastavku prenosimo u cijelosti.

Foto: Annie Spratt, Unsplash

Poštovani,

ovim putem obraćam Vam se u svojstvu punomoćnice gospođe Marice Jurčić, sa zahtjevom za ispravak netočnih navoda kako slijedi.

Na portalu srednja.hr dana 28. svibnja 2020. godine objavljen je tekst pod naslovom: “Četvero prvašića ostalo gladno u školi: `Moja kći je htjela podijeliti svoj obrok, no nisu joj dozvolili”, a u podnaslovu je imenovana podnositeljica imenom i prezimenom.

U opremi i sadržaju spornih članaka osim naslova koji je I sam potpuno neistinit, između ostaloga se navode sljedeći neistiniti navodi:

– “Prijavila ju je majka djeteta koje je svoj obrok željelo podijeliti s učenicima koji su ostali bez njega, a koja tvrdi I da je djeci bilo zabranjeno podijeliti hranu s prijateljima.”;

– “Prema tvrdnjama jedne od majki djece koja pohađaju tu školu, Melite Sudar Begov, četvero učenika ostavljeno u razredu da gledaju ostale dok jedu jer njihovi roditelji nisu platili školsku prehranu.”;

-“Ona je majka djeteta koje je svoj obrok željelo podijeliti s učenicima, no to joj nije dozvoljeno”;

– „Kad smo kod kuće kćer pitali o čemu se radi, rekla je da četvero romske djece nije smjelo jesti pripremljene obroke s njima u razredu nego su gledali dok druga djeca jedu. Moja kći je htjela podijeliti svoj obrok, no nisu joj dozvolili. Gospođa ravnateljica je, koliko sam ja upućena, učiteljici prvog razreda direktno naložila i da ne smije davati obroke djeci koja nisu platila školsku kuhinju i koja imaju dugovanja”;

– „Taj prvi dan djeca su doslovno ostala gladna i nisu znala što se događa niti im je bilo išta objašnjeno”;

Navedene tvrdnje neistinite su, u cijelosti neprovjerene,te vrijeđaju dostojanstvo, čast i ugled moje stranke, gđe. Marice Juričić.

Naprijed citiranim neistinitim tvrdnjama, kao i cjelokupnom senzacionalističkim načinom pisanja u spornom članku mojoj je stranci počinjena šteta, I to isključivo stoga što se nekritički prenosi izjava majke jedne učenice prvog razreda osnovne Škole bez ikakve provjere da li se radi o točnoj i utemeljenoj informaciji. Gospoda Marica Jurčić, ravnateljica Osnovne škole Draganići, predstavljena je kao osoba koja je samovoljno uskratila hranu za četvero učenika prvog razreda i to pripadnika romske manjine, koji su ionako pripadnici ranjive društvene skupine. Isto tako, iz teksta jasno proizlazi da bi učiteljica, i to sukladno direktnom nalogu ravnateljice, zatim zabranila drugoj djevojčici podijeliti svoj ručak s djecom čiji roditelji nisu platili naknadu za školsku kuhinju te njima nije bio osiguran ručak, a što je sve u potpunost netočno. Naslov i tekst se temelji na navodnom prepričavanju dana u školi jedne učenice svojoj majci iako takav razvoj događaja nije poznat niti jednog drugom djetetu iz razreda kao niti roditeljima. Osim što se tekstom te komentarima ispod teksta narušava ugled ravnateljice i učiteljice, roditelji četvero djece izloženi su teškoj sramoti te je javnost danima putem komentara raspravljala o tome da li su oni uopće podobni biti roditelji.

Svime naprijed navedenim, mojoj je stranci počinjena nemjerljiva šteta povredom prava osobnosti, poglavito prava na ugled kako profesionalan, tako i privatan, čast i dostojanstvo, pravo na tjelesno i duševno zdravlje te pravo na dobar glas, sve u smisuodredbi članka 35. Ustava Republike Hrvatske (NN 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14), članka 7. Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13) te članka 19. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).

U smislu čl. 22, te čl. 40-42 Zakona o medijima, gđa. Marica Jurčić zahtijeva da se bez odgode, na istovrijednom mjestu, na istovrijedan način objavi ovaj ispravak, uvažavajući u cijelosti sadržaj članka 41. Zakona o medijima:

Gda. Marica Jurčić, kao ravnateljica OŠ Draganići opovrgava neistinite navode članka objavljenog 28.05.2020.g. pod naslovom: Četvero prvašića ostalo gladno u ‘Moja kći je htjela podijeliti svoj obrok, no nisu joj dozvolili”, kako slijedi;

Sam naslov teksta neistinit je, kao I navod iz teksta da bi ravnateljica zabranila da djevojčica podijeli svoj obrok s drugom djecom. U nastavku teksta ponovo se navodi kako “..majka djeteta koje je svoj obrok željelo podijeliti s učenicima koji su ostali bez njega, a koja tvrdi I da je djeci bilo zabranjeno podijeliti hranu s prijateljima”; te kasnije ponovo: “ona je majka djeteta koje je svoj obrok željelo podijeliti s učenicima, no to joj nije bilo dozvoljeno.” Nadalje, netočan je i sljedeći navod: ,,..četvero učenika ostavljeno u razredu da gledaju ostale dok jedu jer njihovi roditelji nisu platili školsku prehranu”, kao “Taj prvi dan djeca su doslovno ostala gladna i nisu znala što se događa niti im je bilo išta objašnjeno”.

Radi se o neistinitim navodima. U Školi OŠ Draganići nikada prvašići nisu ostali gladni, te je u potpunosti neistinito da je Škola, odnosno ravnateljica, zabranila da druga djeca s navodno ,gladnom djecom podijele svoju hranu. Djeca su se cijele školske godine hranila u školskoj kuhinji, a roditelji sve djece koja imaju dugovanja na vrijeme su upozoreni o dugu po osnovi školske prehrane, te su sva djeca bila zbrinuta I nahranjena, stoga nije bilo nikakve potrebe da itko dijeli svoju hranu, te takav događaj nije poznat niti učiteljici niti ijednom drugom roditelju ili djetetu u razredu.

Nadalje, u tekstu stoji kako je majka jedne od učenica iz razreda pitala svoje dijete o čemu se radi, te tako saznala da “četvero romske djece nije smjelo jesti pripremljene obroke s njima u razredu nego su gledali dok druga djeca jedu”, u nastavku se navodi kako je kći dotične gospođe željela podijeliti svoj obrok s njima, no da joj isto nije bilo dopušteno, jer da je ravnateljica “direktno naložila” učiteljici prvog razreda kako djeci koja imaju dugovanja se ne smiju davati obroci. Radi se ponovo o neistinitom I netočnom, te iskonstruiranom navodu. Naime, netočno je da bi djeca bila gladna I “gledala dok druga djeca jedu”, kao i navod kako postoji djevojčica kojoj ne bi bilo dopušteno podijeliti obrok s djecom koja su “ostala bez hrane”, kao I navod da bi ravnateljica “direktno naložila” učiteljici kako djeci ne smije davati školske obroke. Istina je da niti jedno dijete nije bilo gladno, u sustavu školske prehrane nisu sva djeca, već se o korištenju školske kuhinje dobrovoljno sklapa Ugovor sa školom, te su ovom prilikom sva prisutna djeca jela ili školsku užinu, ili užinu pripremljenu od kuće, ili nisu bila gladna pa su se igrala s prijateljima u učionici, što je sasvim uobičajena pojava. Također, ravnateljica ništa nije “direktno naložila” učiteljici prvašića, već je gđa. Marica Jurčić postupila sukladno svim pravilima struke, te je sve učiteljice, pa I učiteljicu spornog prvog razreda obavijestila o dugovanju nekoliko djece iz razreda na ime školske prehrane, te ju je uputila da roditelje obavijesti o dugu, te im (roditeljima) komunicira da ukoliko se dug ne podmiri, djeca neće biti u mogućnosti koristiti školsku kuhinju. Ravnateljica nije uopće bila prisutna u razredu tijekom stanke za užinu te nikako nije mogla znati sve da se nešto dogodilo, a kamoli da bi intervenirala „direktnim nalogom” učiteljici kojom bi zabranila dijeljenje hrane među djecom.

Također je netočno navedeno da bi se radilo o “četvero romske djece”, budući da u školi ne postoji niti jedno dijete koje se deklarira pripadnikom Romske nacionalne manjine, a pored toga, sve da djeca o kojoj je riječ i jesu pripadnici Romske nacionalne manjine, potpuno je neprimjereno djecu etiketirati kao “gladnu romsku djecu” bez ikakve provjere njihovog statusa, pozadine I bez provjere o kojim se razlozima ne plaćanja školske prehrane radi.

Nadalje, u potpunosti je neistinit navod kako su djeca taj dan ostala “doslovno gladna”, te kako im ništa nije objašnjeno l nisu znala što se događa. Roditelji su, upitani o tom događaju, na izvanrednom roditeljskom sastanku, svjedočili kako niti jedno dijete nije o tom događaju u školi nije imalo saznanja, rekli su da se ništa posebno nije događalo te niti djeca niti roditelji nisu bili zbunjeni niti su tražili ikakve odgovore od učiteljice ili ravnateljice. Prvi glas o tome roditelji su saznali iz medija, te su ogorčeni medijskim napisima sazvali izvanredni roditeljski sastanak I pružili podršku ravnateljici I učiteljici. između ostalih, I roditelji četvero djece koja su u tekstu neistinito etiketirana kao “gladna romska djeca”.

Novinar prije objave članka nije provjerio sve dostupne informacije, a u tekstu se iznosi čitav niz neistina i konstrukcija koje vrijeđaju čast, ugled i dostojanstvo gđe. Marice Jurčić, te je ista bila prisiljena ustati s ovim Zahtjevom za ispravak radi zaštite svojih prava i interesa.”

Ovisno o poštivanju ovog Zahtjeva moje stranke, odlučiti ćemo o opsegu i sadržaju daljnjih radnji koje sukladno Zakonu o medijima moja stranka ima pravo poduzeti.

S poštovanjem,
Marica Jurčić