Otkrivamo: Ministar Šustar priznaje evoluciju
Novi ministar znanosti, obrazovanja i sporta Predrag Šustar jučer se našao u žiži javnosti. Mediji su iskopali tekst u kojem kao suator navodno negira evoluciju. Mnogi zbog toga traže smjenu ministra koji je tek sjeo u fotelju. Otkrivamo kako Šustar ipak nije negator evolucije.
foto: Marko Matijević; srednja.hr
Jučer sam poslije ručka malo odrijemao. Kad sam se probudio, uz popodnevnu sam kavu uzeo laptop da malo preletim po portalima. Imam tako naviku, da vidim što ima.
Na Index.hr sam naletio na sliku rudlavog lika, kojeg sam prepoznao kao novog ministra obrazovanja Predraga Šustara. Preko njegove slike bila je crvena traka s riječi OTKRIVAMO.
Oho, pomislio sam. Još jedan. Nemoš’ vjerovat. Lagao bih kada bi rekao da mi nije bilo malo drago. Ako ništa, bar će komentari biti dobri.
U naslovu ispod slike pisalo je: Ministar znanosti smatra da Bog može biti dizajner svijeta, znanstvenici u šoku: Mora dati ostavku.
Pogledao sam kroz prozor. Još sam bio u Zagrebu. Bilo mi je lakše. Na trenutak sam, znate , pomislio da sam se probudio u SAD-u.
Zašto i čiji je kreacionizam problem
Mislio sam, znate, da sam se probudio u Americi, gdje je osobni stav o kreacionizmu i evolucionizmu relevantan politički stav. Nešto što se političkog aktera pita, nešto za što je važno što netko misli.
U SAD-u se kreacionisti i evolucionisti spore jer je vjerski sastav stanovništva drugačiji nego kod nas. U SAD-u postoji mnoštvo kršćanskih denominacija koje Bibliju drže doslovnom Božjom riječju. One bilo kakvo učenje, koje tvrdi da Zemlja nije stara 6.000 godina i da Adam i Eva nisu historijske ličnosti, smatra herezom. I nije ih malo. Dapače.
Kreacionisti u SAD-u nisu neka izopćiva manjina. Prema Gallupovom istraživanju iz 2014.,čak 42% Amerikanca vjeruje da je Bog stvorio ljude u današnjem obliku. Dalje, 31% Amerikanaca vjeruje kako su ljudi nastali evolucijom, ali uz božansko vodstvo.
Čak i ako zanemarimo ‘umjerene kreacioniste’, predavati teoriju evolucije u školama kao znanstvenu činjenicu (što ona jest) u zemlji gdje ju skoro pola stanovništva smatra napadom na svoje vjerske osjećaje jako je škakljivo. Otuda ti žestoki sukobi. Otuda i lik kojeg imaš na fejsu koji svoje bezboštvo smatra važnom identitetskom točkom pa smara s memovima Richarda Dawkinsa.
Sve je to jako zanimljivo, ali nije naš problem. Barem nije bio do sada.
Hrvatski su građani u 86% slučajeva katolici. Službeni stav katoličke Crkve prema pitanju kreacionizma i Biblije je ‘misli što hoćeš’.
Službeni stav Katekizma katoličke crkve jest da se vjerniku prepušta da napisano u Bibliji shvati kako želi, odnosno, poruka se shvaća doslovno, a činjenične tvdnje ako se tako želi. Katekizam čak i navodi ‘ brojna znanstvena otkrića koja su obogatila znanja o postanku svemira, razvoju života i pojavi čovjeka, koja samo produbljuju divljenje prema Stvoritelju’ (KKC 283).
Ako katolik želi Bibliju shvaćati doslovno, dobro. Ako ju želi shvaćati kao zbirku metaforičkih bajki staru tisućama godina, opet dobro. Ako želi misliti da je priča o Adamu i Evi povijesna činjenica, može. Ako želi vjerovati da je priča o nastanku svijeta alegorija na teoriju evolucije ili teoriju velikog praska, isto može.
Zato kod nas spor između kreacionista i evolucionista nikada nije postojao. U Hrvatskoj se u istim školama istim učenicima predaju i izborni vjeronauk i obvezna evolucija, bez da je bilo većeg prijepora od tu i tamo nekog pametnjakovića iz šestog razreda.
Taj sukob kod nas je uvezen sa YouTube videa Georgea Carlina. Zato nam je i ta sama jezična konstrukcija ‘Bog dizajner’ neprirodna i čudna. Kao neki čudni google translate izraza ‘inteligent designe’.
Što je ministar napisao
Ali vratimo se samom članku.
Šustar je supotpisnik spornog članka objavljenog u Riječkom teološkom časopisu. To nije nevažno. Prema onome što u članku piše, ministra se ne može teretiti da je neki nazadni antiznanstvenik koji osporava evoluciju i tvrdi kako je Zemlja stara 6.000 godina. To bi stvarno bile idiotarije koje bi se kosile s
njegovom funkcijom.
Šustara se može tek optužiti da je kao supotpisnik odgovoran za manjkav i navučen tekst.
– Mnogi znanstvenici suvremenog doba smatraju kako se dizajn može savršeno dobro objasniti pomoću teorije evolucije i da je Bog u tom kontekstu suvišan. Na koji se način pomoću evolucije može potkrijepiti uređenost svemira? Evolucija je, čini se, dostatna da nam protumači proces prirodne selekcije po kojoj se događa prilagodba organizama njihovoj okolini. Pitanje je samo može li teorija evolucije predstavljati konačno objašnjenje uređenosti cjelokupnog svemira ili ona objašnjava samo jedan njegov aspekt, jedan segment? Ukoliko evolucija ne može objasniti cjelokupnu stvarnost, a čini se da ne može, ostaje nam prostor za Boga, piše u znanstveno tekstu s naslovom ‘Znanost i religija kod Ruđera Boškovića’, a jedan je od spornih pasusa u tekstu.
Ne znam na koje se znanstvenike suvremenog doba tekst referira, ali vjerujem da je stvarno jako teško naći bilokakvog relevantnog ‘znanstvenika’ koji će tvrditi da se pomoću teorije evolucije može ‘potkrijepiti uređenost svemira.’
Prema definiciji oxfordskog riječnika, teorija evolucije je proces razvoja živih bića na zemlji. Počinje s prvim živim bićem sposobnim za reprodukciju. Ništa prije toga, pa ni to kako je taj prvi jednostanični organizam nastao, ne tiče se teorije evolucije.
Tvrditi da teorija evolucije ne može potkrijepiti uređenost svemira, i da ona objašnjava samo jedan njegov aspekt je istovremeno banalno točno i jako glupo.To jednostavno ne spada u domenu evolucije.
Da malo pojednostavimo, to je kao da vam netko kaže ‘a, e i, o, u su slova abecede, ali se njima ne može napisati svaka riječ’. To možda zvuči bedasto, ali ne osporava evoluciju.
Dizajn
Dalje, mnogima je sporna i rečenica kako je ‘svijet dizajniran, a znanosti nam taj dizajn ne mogu u potpunosti objasniti, što ostavlja prostor za Boga’.
Ovdje opet imamo taj glupi ‘Google translate’ riječi dizajniran. Negatori evolucije vjeruju kako je svijet nastao od strane inteligentnog stvoritelja, Boga. Na engleskom se to kaže ‘Intelligent design’. U tekstu se riječ ‘dizajn’ doslovno prevodi, što ne funkcionira u prirodi našeg jezika i stvara, u najmanju ruku, čudne konstrukcije.
U značenjskoj konstrukciji sporne rečenice, riječ dizajniran ne može značiti ‘stvoren od strane nekoga/nečega’. Ako umjesto riječi dizajniran uvrstimo stvoren, rečenica gubi svaki smisao.
Da se pretpostaviti da ‘dizajniran’ znači ‘postoji u nekom dizajnu/obliku’. To što znanost ne može o potpunosti objasniti sve na svijetu, autorima ostavlja prostor za Boga. I naravno da ostavlja. Ostavlja i prostor da znanost JOŠ ne može objasniti sve na svijetu. Ostavlja prostor, zapravo, za što god hoćete ili vjerujete da ostavlja.
A ako ste religijski filozof, logično bi bilo da ostavlja prostor za Boga.
Spominju se dalje i božanske silnice koje upravljaju prirodnim procesima, anegdote o satovima bez urara na napauštenim otocima i još štošta, ali nigdje se direktno ne negiraju znastvene činjenice.
Zaključak
I što se na kraju iz svega ovoga da izvući?
Šustar je stavio potpis na manjkav tekst. U samom tekstu da se argumenti i objašnjenja koje svaka druga majka daje svome djetetu kada joj dođe zbunjeno sukobima u gradivu biologije i vjeronauka. Stavovi i teze koje se iznose u članku sukladne su svjetonazorskim shvaćanjima političke opcije koja je Šustara postavila na poziciju. Nema zapravo ničega zbog čega bi Šustara potpis na tom članku diskreditirao kao ministra.
Koliko god bi možda moje poslijepodne bilo zanimljivije da su uhvatili i trećega.
