U Ekonomskom institutu zadnjih se dana odvijala prava drama oko izbora čelnice, ovo su 4 ključne točke
Iako se kroz anketu i glasove u Znanstvenom vijeću većina zaposlenika Ekonomskog instituta Zagreb nije složila da ravnateljicom nastavi biti Tajana Barbić, ona je ipak reizabrana na tu poziciju. Odabralo ju je Upravno vijeće čiju većinu članova bira Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih. Međutim, zaposlenici su se oštro pobunili, javno istupili pa je na posljetku Barbić svoju kandidaturu – povukla.
Ekonomski institut Zagreb|screenshot: Google Maps
Tajana Barbić ipak neće biti reizabrana na čelo Ekonomskog instituta u Zagrebu. Tu je odluku donijela nakon pobune dijela zaposlenika, koji su kroz anketu i glasove u Znanstvenom vijeću jasno rekli da ne žele da Barbić i dalje bude ravnateljica, ali ju je Upravno vijeće ipak reizabralo. Slučaj koji je trajao danima saželi smo u četiri ključne točke.
Za ravnateljicu odabrana osoba koju na tom mjestu nije željela većina zaposlenika
Ekonomski institut u Zagrebu (EIZ) prošli je tjedan birao novu ravnateljicu i to među dvjema kandidatkinjama, Ivanom Rašić i dotadašnjom ravnateljicom Tajanom Barbić. Rašić je dobila devet glasova Znanstvenog vijeća, a Barbić dva od kojih je jedan bio njen, prenosi Index.hr priopćenje dijela nezadovoljnih zaposlenika. Međutim, tijelo koje donosi odluku o izboru je Upravno vijeće instituta. Ono ima pet članova, od kojih većinu bira Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih. Dva su s EIZ-a, a samo jedan je predstavnik spomenutog Znanstvenog vijeća. Upravno vijeće za ravnateljicu je s tri glasa odabralo Barbić, dok je Rašić dobila dva.
Dio zaposlenika nakon toga se javio medijima. Nezadovoljni su jer su na Znanstvenom vijeću ‘ogromnom većinom odabrali Ivanu Rašić’ te su oba člana Upravnog vijeća iz Instituta prenijela mišljenja tijela koje zastupaju – Znanstvenog vijeća i svih radnika. Zaposlenici ogorčeni izborom Rašić rekli su i da je na EIZ-u provedena i anketa kako bi se ispitala volja radnika. Kako prenosi Index.hr, od 43 zaposlenika koji su glasali (od ukupno 47 zaposlenih), zaposlenici su dodijelili 35 glasova Rašić, inače znanstvenoj savjetnici, a Barbić, višoj znanstvenoj suradnici, svega osam glasova.
Oglasio se predsjednik upravnog vijeća
Nakon istupa anonimnih zaposlenika oglasio se i Mislav Ante Omazić s Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, koji je predsjednik Upravnog vijeća Ekonomskog instituta. Naveo je za Poslovni.hr da je cijeli proces odabira ravnatelja bio transparentan, kao i da je uzeo u obzir rezultat ishod glasanja Znanstvenog vijeća, ‘no on prema važećim propisima nije obvezujuć’. Stava je i da se taj rezultat ‘ne može smatrati mišljenjem svih znanstvenika na Institutu, ali je svakako indikativno’.
– Važno je istaknuti kako tijekom natječaja, pa i tijekom prezentacije programa kandidatkinja, nitko od članova Instituta meni osobno ili javno nije iznio validnu argumentaciju koja bi dovela u sumnju dosadašnji rad Ravnateljice. Čak štoviše, mislim da smo kao članovi Upravnog vijeća sve odluke donosili jednoglasno, naveo je Omazić za Poslovni dnevnik.
Osvrnuo se, među ostalim, i na anketu među zaposlenicima, za koju navodi da je ‘provedena netransparentno te na metodološki potpuno neodgovarajući način.’
– Ukratko, glasao sam vodeći se jasnim kriterijima i imajući na umu prije svega interese osnivača te održivost poslovanja EIZ-a. Prilikom dosadašnjeg djelovanja unutar Instituta iz ničega se nije dalo naslutiti da trenutna ravnateljica dr. sc. Barbić nema dobru suradnju sa Znanstvenim vijećem te ne uživa njihovu podršku, naveo je Omazić za Poslovni dnevnik.
Uzvratili mu zaposlenici
I prije ovog istupa zaposlenici EIZ-a zatražili su Omazićevo očitovanje, mailom u čijem smo posjedu. Nakon medijskog istupa uzvratili su mu novim mailom, koji je stigao i na adresu naše redakcije. U mailu se navodi da borba zaposlenika ‘traje već neko vrijeme, tiho, unutar naše ‘kuće’. Smatraju i da je rezultat glasanja na Znanstvenom vijeću 9:2 u korist Rašić jasno izrazio stav zaposlenika ne podržavaju Barbić. Kada je riječ o Omaziću spornoj anketi, mogao je, navode zaposlenici, sam prije raspisivanja natječaja odrediti metodološki odgovarajući način za ispitivanje volje radnika.
– Kako god, mi smo naviknuli na to da glas predstavnika radnika nije relevantan ako ne ide u prilog sadašnjoj ravnateljici, ali nikada do sada mišljenje Znanstvenog vijeća nije bilo pregaženo, navodi se u pismu zaposlenika.
Ističu i da je Omazić mogao čuti pritužbe na rad ravnateljice. Dio, navode, na sjednici Upravnog vijeća prilikom prezentacije kandidatkinje Rašić, a dio je mogao pročitati u prijedlogu njezina programa vezano odljev mozgova s Instituta.
– Ako vam se priče nisu poklapale, zašto niste pitali? Zar ste mislili da će tijekom prezentacije kandidatkinja dr. sc. Barbić sama protiv sebe iznositi pritužbe na svoj rad? Kada ste vidjeli rezultate Znanstvenog vijeća, zašto niste pitali? Jeste li zbilja slijepo vjerovali samo jednoj kandidatkinji na temelju toga što ste kao prednost uzeli činjenicu da je već prethodno bila ravnateljica? Pa je li Vama bila ravnateljica? Jeste li možda pomislili da je suradnja svih s njihovim nadređenima najčešće izgleda uzorito (crna kronika puna je takvih, čitav život, uzoritih susjeda sve do jednog dana kada se dogodi eksces)? I kako u civiliziranom svijetu ljudi iskazuju nezadovoljstvo prema ljudima koji su na poziciji moći? Vjerujem da ćete se složiti da se to ne radi fizičkim obračunom i da su izbori svakako civiliziraniji način. I stvarno Vam je administrativno opterećenje bio plauzibilan argument za neprovođenje ankete zadovoljstva? Kada ste čuli rezultate ankete, zašto niste pitali? Umjesto toga učinile ste nešto veoma ružno, navode, među ostalim, zaposlenici ocjenjujući da se dovodi u sumnju njihov izbor i propituje integritet zaposlenika EIZ-a.
Oglasila se Barbić, odustala je od kandidature
Zaposlenici su u istom mailu izrazili žaljenje i što do trenutka sastavljanja odgovora na Omazićeve tvrdnje nije bilo reakcije Barbić, čiji je izbor još trebao potvrditi ministar Radovan Fuchs. Međutim, u četvrtak se oglasila priopćenjem u kojem – povlači svoju kandidaturu. Kroz program je, navela, pokazala svoju viziju instituta, a ta je da bi on morao ‘biti strateški partner donositeljima odluka i hrvatskom gospodarstvu kao centar znanja i izvrsnosti koji će svojim znanstvenim i stručnim istraživanjima te smjernicama davati neophodan doprinos u rješavanju društveno-ekonomskih izazova te izgradnje snažnog i održivog gospodarstva u cjelini’, prenosi Jutarnji.hr.
– Iako vjerujem u sebe, svoj program i njegove ciljeve te znam kako sam podršku Upravnog vijeća dobila na legitiman način, u trenutačnim okolnostima, gdje organizirani i anonimni napadi na mene štete i mom ugledu i ugledu EIZ -a više, nažalost, ne vidim prostor za provedbu svog programa. Posebno je to izazovno u okolnostima gdje taj isti program moram provoditi u suradnji sa Znanstvenim vijećem čiju podršku za novi mandat, iako nije obvezujuća u postupku imenovanja ravnatelja, nisam dobila. No, sigurna sam da bismo zajedničkim snagama, razumijevanjem i uvažavanjem, napravili velike iskorake. Naposljetku, i svoj sam dosadašnji mandat temeljila na konsenzusu, dijalogu i međusobnom uvažavanju te dosad ni Upravno vijeće ni ja osobno nikad nismo imali nikakve pritužbe na moj rad i odnos sa zaposlenicima. U tom smislu, naglasila bih da sam sve odluke u aktualnom mandatu donijela uz podršku Znanstvenog vijeća, pa čak i u slučaju odluka donesenih nakon uskraćivanja podrške za novi mandat, navela je, među ostalim, Barbić, prenosi Jutarnji.hr.
