Kontroverzna teza: Legalizacija marihuane bi mogla suzbiti alkoholizam i njegove negativne posljedice
Američki ekonomist Mark Anderson iznio je tezu kako bi legalizacija marihuane mogla suzbiti alkoholizam te uštediti znatna sredstva zdravstvenom sustavu.
Legalizacija marihuane u Coloradu i Washingtonu oživjela je debate na tu temu među američkim znanstvenicima. Kao posljedica sve više znanstvenih radova i članaka koji iz različitih kuteva sagledavaju spomenutu temu javljaju se nove teorije koje idu u prilog ili protiv legalizacije.
Jednu od zanimljivijih teza donosi američki portal io9 koji je na osnovu vlastitih istraživanja iznio Mark Anderson, ekonomist sa Sveučilišta u Montani.
Za državu jeftinije da puše nego da piju
On tvrdi kako bi legalizacija kanabisa mogla smanjiti problem alkoholizma zajedno sa svim negativnim posljedicama koje nosi te imati određene ekonomske benefite.
Naime, alkoholizam je veliki problem u SAD-u i uzrokuje oko 88 tisuća smrtnih slučajeva godišnje, a koleteralna šteta je teško procjenjiva. Zbog tog problema sustav zdravstvene zaštite troši ogromnu količinu novca, a alkohol stvara probleme u prometu te je jedan od glavnih uzročnika obiteljskog nasilja.
Sve te probleme, tvrdi Anderson, moglo bi se suzbiti ukoliko se olakša pristup marihuana. Ovu nadasve kontroverznu tezu ekonomist iz Montane potkrepljuje tvrdnjom da će siromašniji slojevi društva u slučaju legalizacije spremno ‘travom’ zamjeniti alkohol.
Njegovo istraživanje sugerira kako su alkohol i kanabis supstitutni, a ne komplementarni opijati. Drugim riječima, ako marihuana postane dostupnija, ljudi će je koristiti umjesto alkohola, a ne s alkoholom.
– Ako se ‘efekt zamjene’ pokaže znatan, to bi moglo imati goleme benefite za zdravstveni sustav. Troškovi koje društvo ima zbog alkoholizma enormni su. Osim toga, tu je i činjenica da ljudi pod utjecajem alkohola bivaju desetak puta više uključeni u nasilje i kriminal nego oni koji konzumiraju marihuanu, elaborira svoju tezu Anderson.
Dodao je još kako ‘napušeni’ nisu skloni precjenjivanju svojih vozačkih sposobnosti kao što je to slučaj s onima koji konzumiraju alkohol te su skloniji voziti sporije. Ipak ne tvrdi kako je vožnja pod THC-om sigurnija od one u pijanom stanju.
Teorija na klimavim nogama
Čak i ako zanemarimo ideju drogiranja ljudi u svrhu suzbijanja alkoholizma Andersonove teze ozbiljno propituju protivnici legalizacije iz različitih područja znanosti.
Jedan od njih je Jonathan Caulkins, profesor na Carnegie Mellon Universityju koji tvrdi da je preuranjeno donositi ovakve zaključke zbog nedostatka provjerljivih informacija.
Naime, Caulkins vjeruje da će se tek za 40-ak godina moći vidjeti stvarni efekti legalizacije marihuane u Coloradu i Washingtonu.
– Nećemo znati vodi li legalizacija težim posljedicama sve dok današnji 15-godišnjaci ne budu u svojim pedesetima, kaže profesor s CMU-a dodavši kako bi upravo ovaj potez mogao imati pogubne posljedice na ekonomiju ukoliko bi se veći udio mlađe populacije navukao jer bi to negativno utjecalo na produktivnost.
Za razliku od njega Anderson je optimističan po ovom pitanju. – Ne zvuči vjerojatno da će legalizacija uzrokovati katastrofu i apokalipsu u Washingtonu i Coloradu. I sigurno nećemo čekati 40 godina da bismo to saznali, zaključuje.
