Dok ste sinoć gledali rukomet, u emisiji Peti dan nitko nije ni pokušao braniti neobranjiva (ne)djela rektora Borasa
U sinoćnjoj HRT-ovoj emisiji Peti dan, u drugoj se temi raspravljalo o Sveučilištu u Zagrebu i skorašnjim izborima za rektora. Istaknuti su brojni problemi trenutačne uprave Sveučilišta na čelu s rektorom Damirom Borasom, koji u ovogodišnjoj rektorskoj trci traži drugi mandat, uz protukandidata Damira Bakića. Nitko od prisutnih komentatora Petog dana nije niti pokušao braniti neobranjivo iz Borasova mandata – tužbu protiv studenta Luke Kovača te ustavne tužbe ‘u ime autonomije’ s ciljem stvaranja države u državi, što je najbolje iskomentirao Aleksandar Musić sintagmom – lova vaša, a samoupravljanje naše.
Peti dan | Foto: Screenshot HRT
Na tapeti druge teme jučerašnje HRT-ove emisije ‘Peti dan’ našlo se zagrebačko sveučilište, odnosno izbori za rektora koji su na rasporedu 23. veljače. O temi su raspravljali Aleksandar Musić, Petar Tomev Mitrikeski, Boris Jokić i Nino Raspudić, uz izostanak Marije Selak.
Uprava Sveučilišta osebujna stila vladanja, obilježena nedostatkom transparentnosti i potrebom za – tužbama
Uvod u temu dao je Jokić, naglasivši kako sadašnju upravu Sveučilišta na čelu s rektorom Borasom karakterizira osebujan stil vladanja, nedostatak transparentnosti i potreba za tužbama, od ustavnih do one posljednje – protiv studenta Hrvatskih studija Luke Kovača, kojeg je Boras u ime Sveučilišta tužio građanskom parnicom na 20.000 kuna.
– I to bez upotrebe ijednog drugog mehanizma koje Sveučilište uvelike ima. To je neviđen potez, koliko ja znam, u akademskoj zajednici, da rektor jednog sveučilišta tuži studenta građanskom parnicom za novac! To ukazuje na određene tendencije koje ne bi trebale biti u akademskoj zajednici jer ako student nije u mogućnosti iskazati svoje mišljenje, pa o čemu se onda ovdje zapravo radi?, zapitao se Jokić.
Raspudić se nadovezao rekavši kako smatra da u izjavi Kovača ima elemenata klevete, no da Boras tužbu nije trebao podizati.
– Ja ne bih postupao tako, javno bih rekao da studente poštujem, to znači da ih tretiram kao punoljetne, razumne, već dobrim dijelom obrazovane i odgovorne osobe, i stoga mislim da student ne treba blebetati te klevetati i poluklevetati ljudi bez dokaza. Ja bih samo to javno rekao, ne bih dizao tužbu, rekao je Raspudić i dodao kako kod Borasa vidi i problem nedosljednosti s obzirom da je tužbu podigao pa brže-bolje povukao.
Musić: Sveučilište je tu zbog društva, društvo u svakom trenutku ima pravo postaviti pitanje što dobiva zauzvrat
Petar Tomev Mitrikeski zagrebačkom je sveučilištu detektirao tri problema – pravnu osobnost sastavnica Sveučilišta (fakulteta), autonomiju Sveučilišta u okolnostima u kojima sav novac daje država te kako u takvim okolnostima spriječiti da pozicija rektora zagrebačkog sveučilišta bude uhljebna pozicija. Problematizirao je i masivnost Sveučilišta.
– Sam Rektorat ima 15 ureda!, kazao je Mitrikeski nakon nabrajanja brojnih drugih tijela, službi, ureda, odbora, povjerenstava Sveučilišta, zaključivši kako voli zagrebačko sveučilište te da želi da bude čim bolje, i najbolje ako je moguće.
Politolog Aleksandar Musić osvrnuo se pak na ulogu Sveučilišta u društvu. Štoviše, smatra kako je Sveučilište tu upravo zbog društva te da društvo u svakom trenutku ima pravo postaviti pitanje što dobiva zauzvrat. Problematizirao je i zapošljivost studenata hrvatskih sveučilišta, s porukom da se država snažnije mora uplesti u upisne kvote. Dotaknuo se i domaćih sveučilišnih kadrova.
“Granično kriminalna” zbivanja na Odsjeku za filozofiju Hrvatskih studija
– Kadrovi su prosječni ka ispodprosječnima, kada spomeneš citiranost i slične faktore, onda se svi uhvate da to nije jedini kriterij. Nije jedini kriterij, ali praksa pokazuje da su najbolja svjetska sveučilišta ujedno i u tome najbolja. Ne mora se Hrvatska uspoređivati s Oxfordom, Freiburgom, može samo pogledati Fakultet za družbene vede u Ljubljani ili matematiku u Beogradu. Znači, stvari stoje blago katastrofalno, kazao je Musić i dodao da bi se moglo razmisliti o vaučerizaciji na način da se budući student stavi u centar te da se odsjeci, fakulteti bore za njega.
Granično kriminalnim ocijenio je prošlogodišnja zbivanja na Odsjeku za filozofiju Hrvatskih studija.
– Gregorić, Bracanović i Janović nešto su najbolje što je ova skromna hrvatska filozofija imala. Da je jedan tako perspektivan odsjek bačen na koljena, to je stvarno katastrofa. Neću nikog imenovati, ali mislim da je jasno o čemu se radi, rekao je Musić, aludirajući na čistku i degradaciju ‘neposlušnih’ filozofa s HS-a koji su, između ostalih, za plagijat prijavili bivšeg ministra Barišića.
Pokušaj stvaranja države u državi
Dodatno se raspravljalo o samom značenju autonomije, što je Jokić na primjeru Sveučilišta u Zagrebu prikazao kroz ustavne tužbe koje je ono podiglo tijekom mandata rektora Borasa. Spomenuo je tako prvu vezanu uz Hrvatski kvalifikacijski okvir i drugu vezanu uz Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, no po njemu najznakovitija je treća, aktualna ustavna tužba Sveučilišta.
– To je ustavna tužba koja se zapravo tiče ukidanja zakonske mogućnosti da se nad radom sveučilišta vrši nadzor. U toj tužbi se zahtijeva momentalna obustava tri upravna nadzora, od kojih neki uključuju pitanja različitih zapošljavanja. Svim ovim tužbama potka je pitanje autonomije. Međutim, jedno je pitanje autonomije znanstvenog rada, a drugo ako želite stvoriti državu u državi, gdje nitko nema pravo vršiti nadzor. E onda se postavlja pitanje zašto to činite. Postavlja se i pitanje od koga dobivate sredstva, rekao je Jokić.
Replicirao mu je Musić zgodnim protupitanjem, “hoćeš reći lova vaša, a samoupravljanje naše“, čime je možda najbolje zaokružio raspravu o autonomiji.
Bilo je zanimljivo primijetiti da tijekom cijele emisije nitko nije istaknuo niti jednu jedinu pozitivnu stvar iz mandata rektora Borasa
U dosta zanimljivoj raspravi, jasno je ukazano na brojne probleme u kojima se našlo Sveučilište u Zagrebu u posljednje četiri godine mandata rektora Borasa. U finalu, ističe se činjenica da nitko nije niti pokušao braniti Borasove poteze. Naime, ljudi koji iole prate i razumiju zbivanja na Sveučilištu, jednostavno ne mogu braniti neobranjivo. Jer, kako braniti tužbu protiv vlastitog studenta ili kako pravdati tolike ustavne tužbe u ime ‘svete krave’ autonomije?
https://www.youtube.com/watch?v=yOGkVAzK5Qk
