Miletić i Sindikat učitelja tvrde da je Fuchs pričom o ukidanju anonimnih prijava prevario učitelje
Sabor je u četvrtak raspravljao o izmjenama Zakona o prosvjetnoj inspekciji, kojim bi se trebale ukinuti anonimne prijave. No, zastupnik Marin Miletić, kao ni Sindikat hrvatskih učitelja ne smatraju da će se to i dogoditi. Miletić poručuje da se prosvjetnim radnicima samo prodaje priča da ih se želi zaštititi, dok iz Sindikata dodaju da je zakon ‘mačak u vreći’.
Marin Miletić na prosvjedu učitelja 2019. | foto: srednja.hr
– Fenomen anonimnih prijava je eskalirao. Tu su neutemeljene i pretjerane ambicije roditelja, a stradavaju dobri i pošteni ljudi. Pritisnuti prijavama, ljudi daju otkaze. Mom je kolegi 15 puta jedne godine dolazila inspekcija pa je rekao: ‘što meni ovo treba?’. Ako se pitate kako učitelju zagorčati život, anonimna prijava. Ako učitelja netko krivo pogleda, anonimna prijava. Ako naleti na roditelja koji ima velike ambicije, anonimna prijava. Prosvjetna inspekcija nikome, baš nikome ne smije poslužiti za osobni obračun, rekao je u Saboru Marin Miletić.
Sabor je u četvrtak raspravljao o izmjenama Zakona o prosvjetnoj inspekciji, kojim bi se trebale ukinuti anonimne prijave.
– Htjelo se našim prosvjetnim radnicima prodati priči da ih želi zaštiti, ali se to u stvarnosti nije dogodilo, zaključio je Miletić razočaran predloženim izmjenama zakona.
Fuchs: Četvrtina anonimnih prijava bila je neutemeljena
S druge strane, ministar Radovan Fuchs tvrdi kako su izmjene usmjerene prema tome da se zaštiti dignitet i vrati ugled učiteljima, nastavnicima i odgajateljima.
– Uvidom u ukupni broj prijava po kojima Prosvjetna inspekcija treba postupati, a i uz pritužbe i sugestije određenih djelatnika i korisnika u obrazovnom sustavu osnovnog i srednjeg školstva, utvrđeno je da je oko jedne četvrtine anonimnih prijava neutemeljeno. Dapače, taj se instrument dosta često zlorabio u smislu čak i negativnih međuljudskih odnosa u nekoj sredini. Zlonamjerno se pokretalo postupke, što je uvelike otežavalo samo djelovanje Prosvjetne inspekcije, rekao je Fuchs.
Zastupnica Marijana Puljak podsjetila je kako je inicijativa za ukidanje anonimnih prijava došla iz nastavničke Facebook grupe 45 minuta. No, zasmetalo joj je što prijave moraju biti potpisane pa je zatražila da se omogući i internetska provjera. Zastupnici su u velikoj mjeri pozdravili donošenje zakona, o kojem će glasati za nekoliko dana, kada i o drugim zakonima.
Sindikat: Dajte, molim vas…
Danas se o prijedlogu zakona oglasio i Sindikat hrvatskih učitelja, iz kojeg smatraju kako se ovim prijedlogom ne zadovoljavaju zahtjevi nastavnika.
– Tijekom predstavljanja izmjena Zakona o prosvjetnoj inspekciji u Hrvatskom saboru, ministar Fuchs naglasio je da „mogućnost postupanja prosvjetne inspekcije po anonimnim prijavama i dalje postoji, ali samo u slučajevima kada ona procjeni težinu ozbiljnosti prijave“, iako su anonimne prijave navodno ukinute. Dakle, ukoliko netko neutemeljeno prijavi prosvjetnog djelatnika, no „ozbiljnom“ prijavom, ta će prijava ići u proceduru. Drugim riječima, svaka anonimna prijava koja je “ozbiljna” iako je neutemeljena, može ići u proceduru jer o tome nema posebnih pravila već sve ostaje na slobodnoj procjeni inspektora, pišu iz Sindikata.
Navode i kako je kod prijava imenom i prezimenom inspektor dužan čuvati identitet podnositelja predstavke osim ako on sam ne dopusti otkrivanje svojih podataka zbog zaštite vlastitih prava, iz čega proizlazi da prosvjetni djelatnik opet neće znati tko ga je prijavio u slučaju neutemeljene prijave te da za takvo postupanje i dalje nema sankcija.
– Štoviše, da ne bi ostalo samo na ovome, nadogradnja e-Dnevnika u školama „koja omogućuje djelatnicima Prosvjetne inspekcije MZO-a (baš svim djelatnicima Prosvjetne inspekcije) uvid u razredne knjige bez da o tome obavijeste ravnatelje škole, a koja će se „funkcionalnost“ koristiti samo u iznimnim slučajevima kada bi najava umanjila učinkovitost nadzora“ ne definira u kojim je to iznimnim slučajevima moguće te time sve prepušta slobodnoj procjeni inspektora. Tako ovaj Zakon predstavlja samo još veće ovlasti prosvjetnih inspektora koji po slobodnoj procjeni sada mogu ama baš sve. Kao članovi radne skupine na vrijeme smo ukazali da se anonimne prijave ne ukidaju u potpunosti. Jedini smo se javno usprotivili ovakvom prijedlogu jer predmetne Izmjene Zakona ne predstavljaju ono što je tražila struka, tvrde iz SHU-a.
Inzistiramo na rješenjima koja je tražila struka
Dodaju da iako od 2017. godine uporno naglašavaju potrebu za ukidanjem anonimnih prijava te je takav stav struke potvrđen i njihovim znanstvenim istraživanjem u sklopu EU projekta „Jačanje bipartitnog socijalnog dijaloga u sektoru osnovnog obrazovanja“, na radnoj skupini i tijekom štrajka prosvjetara, no da su novim Zakonom dobili mačka u vreći te da je predstavljanje ovakvih rješenja kao pomaka samo dobar PR resornog ministra.
– Stoga kao Sindikat nećemo odustati te i dalje inzistiramo na rješenjima koja je tražila struka odnosno na kvalitetnim izmjenama Zakona koji predstavljaju temelj za bolji i funkcionalniji sustav, zaključuju.
